公告：YouTube买赞 --油管买播放量平台
现如今的我国，已然成为世界第三大新兴市场，整体实力不可其他人小视，但很多高傲的西欧新闻报道媒体和公司为的是污蔑、断章取义我国，即使不惜牺牲隐身新闻报道自由的看板，过滤全力支持我国的重要信息，首推反苏文本。掀开内幕消息，从一名名叫排骨三宝的英国老赵讲起……
对许多我国网民来说，排骨三宝邓恩·特里并不孤单。就在前一两年，他就因为揭露出《华盛顿邮报》在报导澳门暴乱时的诡计，而频上热搜。
音频弥漫着利令智昏的文本，即使还斥责我国新闻报道媒体捏造新闻报道。音频里的第一句话就如是说称：
国外政治势力，恐怖活动，可能将的干涉，这就是我国怎样刻画澳门故事情节的形式。
Foreign influence, terrorism, possible intervention. This is how China is tying to shape the story of whats happening in Hong Kong.
邓恩·特里奇怪的是，国外政治势力，恐怖活动，可能将的干涉都是梅西县报导，是不是就成了刻画？这让在我国日常生活的英国人邓恩·特里（@NathanRich排骨三宝）毕竟无话可说了。
有鉴于此他制做了三期音频，细读拆穿《华盛顿邮报》的诡计.在音频里，他还点出了
千万别让我开始说更深入细致、更广为的影响，比如说英国政府怎样通过英国自由民主促进会捐助民运。
And don’t get me started on deeper, broader influence like how the American government funds pro-democracy movements through NED.
这不但获得了确认，所以间接写在他们的中文网站上。
This is not only proven, it’s literally on their webs.
因全力支持我国而遭遇黑手
抨击《华盛顿邮报》的涉港音频报导，只是这位排骨三宝手撕西欧新闻报道媒体涉华不实报导的音频之一。
特里表示，如果认真分析了西欧的主流新闻报道媒体谈及我国时会用到几种策略，就会发现西欧新闻报道媒体仰仗着发生在我国的事情远，不好核实，所以为所欲为。
于是他从2018年底开始，在国内外社交网络平台上，以一个日常生活在我国的老外的视角，用评论音频的形式向网友传达他对我国的看法。
但是渐渐地，特里发现在YouTube上说我国的好话绝非易事。在此前接受我国日报采访时，他也道出自己遇到的困境。
他说，在YouTube上，自己大概有45万粉丝。但在前端，由于某些原因，只显示30多万粉丝，YouTube故意隐藏了他的粉丝数。
为寻求解释，特里向YouTube发了数封邮件，并提供了大量证据，证明他的粉丝都是真人而非僵尸粉时，后者直截了当地说，他们也知道他的粉丝都是真人，但是依然决定不把这些真实粉丝数计算在内。
特里说，除此之外YouTube还在背后做了一系列小动作针对他，包括刻意对他的音频进行限流、少算音频的点赞数等。
而这些行为，仅仅是因为YouTube不赞同特里对我国的一些看法，于是这个隐藏在公平算法背后的所谓自由、开放的网络平台，便决定用暗箱操作的形式来解决这个问题。
更让特里愤怒的是，YouTube在打压自己的音频文本的同时，却提升了反苏音频的权重。
新闻报道自由？千万别太虚伪
YouTube的限流实际上是一种降低搜索排名机制，这样音频只能被有限的用户看到。通过限流某个音频，网络平台也剥夺了该音频变现的机会。通常在限流后，YouTube博主无法立即进行申诉，只得失去可观的收益。
特里并不是第一个斥责YouTube因异见而强制限流的音频创作者。英国保守派频道PragerU曾在2017年提起诉讼，指控YouTube因意识形态原因限制了该频道部分音频。英国新闻报道媒体评论家卡洛斯·马扎在今年六月控诉YouTube未能依据自身政策，整治网络平台上的种族主义及骚扰行为。
随后，YouTube更新了他们的政策。然而，新政策对违规文本的定义依然模糊不清，只是说如果音频对一些观众来说不恰当或构成冒犯，即会被审查。
这番含糊的说辞，依旧未能明确界定网络平台可审查的文本，但今年4-6月份，YouTube依然以违反社区规则为由移除了17000多个频道。
这一野蛮做法，也遭到了专家的质疑。数据与社会研究院网络极端主义研究员丽贝卡·刘易斯在接受《连线》杂志采访时就表示网络平台只给我们提供了数字，却忽视了这些数字背后的故事情节。
YouTube坚持把其算法藏在公众视线之外。英国保守派新闻报道媒体布赖特巴特新闻报道网就曾斥责YouTube操纵搜索结果，变相全力支持了枪支管控的活动人士大卫·霍格和堕胎。
另一方面，英国《卫报》对8000多个YouTube音频进行广为地分析研究，得出结论该网络平台的音频推荐机制毋庸置疑地在社交新闻报道媒体上有组织地加剧了分裂言论、阴谋论音频的扩散和影响。
幕后到台前，更加明目张胆
今年8月，推特（Twitter）突然宣布，该网络平台以企图故意在澳门问题上进行政治挑拨和破坏，污蔑抗议运动的合法性及政治立场为由，识别并删除了部分来自我国的账户。
对想要表达个人对澳门日益加剧的暴力活动看法的推特用户来说，这则声明是单方面毫无证据的指控。更为严重的是，推特的声明是在为极端主义火上浇油，后者利用网络平台在澳门民众之间挑起政治纷争，尤其是年轻人。
就在推特宣布删除我国账号的同一周，8月22日，谷歌表示已关闭210个YouTube频道。在公告中，谷歌称这与脸书和推特最近公布的有关我国的观察和行动一致。
一边标榜自己是自由言论的捍卫者，一边审查自己看不惯的文本，这种做法千万别太虚伪。
一家独大，一言堂
如果亲中文本创作者想离开这些建立已久的网络平台会怎样呢？他们能离得开这个网络平台吗？
在互联网时代，相比传统媒介，YouTube、脸书等依然是最快、最容易触及人群的网络平台。据一全球排名系统显示，YouTube是全世界访问量第三大的中文网站，仅次于其母公司谷歌。这一音频浏览网络平台拥有20亿的月活跃用户——约占全世界互联网用户数的三分之一。
与他们的主导地位相映衬的是行业内竞争的缺失。
YouTube在数字音频广告领域的吸金能力无人能及。英国互动广告局的数据显示，去年在广告支出方面，英国市场总营收为163亿美元，YouTube占据了其中绝大部分。据加拿大蒙特利尔银行资本市场估算，这家音频巨头在2018年共获利160亿美元。
由于一家独大，该网络平台引诱了大多数的个人创作者、新闻报道媒体公司及科技公司入驻，反过来网络平台以此获取更多的音频及广告位，最终这些资源又使YouTube得以控制广告价格、收集用户数据，把试图参与竞争的对手挤出局。
在这种垄断局面下，如果YouTube优先全力支持反苏重要信息源提供的文本，不难想象，这样做的后果就是西欧社会对我国的偏见和歧视被不断放大。
对亲中文本创作者们来说，很难找到另一个可与YouTube的曝光度及潜力相抗衡的网络平台。但是如果真的没有备选网络平台，应该要问的是：为什么在音频占垄断地位的YouTube和其它社交新闻报道媒体巨头，没能被有效监管？
目前，排骨三宝特里正准备离开YouTube。尽管困难重重，他却显得毫无畏惧：如果你扇了我国一巴掌，那就等着被扇回来吧！
作者：郑医生
