公告：youtube刷粉丝网站 --YouTube境外推广
今天（2020年1月29日）在巴塞罗那举行的ACM FAT 2020会议上发表的研究结果支持以下观点：YouTube的平台通过暴露于极右翼的意识形态而在激化用户方面发挥着作用。
这项研究是由瑞士洛桑联邦理工学院和巴西米纳斯吉拉斯州联邦大学的研究人员进行的，发现证据表明，使用极右翼内容中间立场的用户迁移到对最右翼的评论内容。
社会学家Zeynep Tufekci 于2018年3月在《纽约时报》上发表的一篇文章提出了目前广为报道的论点，即YouTube是激进化引擎。记者凯文·罗斯（Kevin Roose）的后续报道讲述了一个令人信服的故事，讲述了一个人Caleb Cain的个人经历，他描述了在YouTube上掉进另类兔子洞的情况。但是今天发表论文的研究员曼诺尔·霍尔塔·里贝罗说，研究小组希望看看他们是否能够找到可审计的证据来支持这种轶事。
他们的论文，名为 审计激进YouTube上的途径，细节的大规模研究的YouTube寻找痕迹物证-在喜欢，评论和意见-某些右倾的YouTube社区充当网关条纹远正确的意识形态。
研究结果表明，多年来，开始对alt-lite / IDW YouTube内容发表评论的用户逐渐转向对平台上的极右派内容发表评论的渠道效应。
发现媒体内容的消费者和替代权之间的重叠率要低得多。
他们在论文中写道：大量的评论用户系统地从仅对较温和的内容进行评论过渡到对更极端的内容进行评论。 我们认为，这一发现提供了重要的证据，表明YouTube上已经存在并且一直在激进化用户，我们对这些社区的活动进行的分析...与以下理论相吻合：更多极端内容 extreme带在YouTube上IDW和Alt-lite内容的普及激增……我们表明，这种迁移现象不仅在过去的几年中一直存在，而且在绝对数量上也很重要。
研究人员无法确定将YouTube用户从消费精简版政治迁移到最边缘化和极端极右翼意识形态的过程中涉及的确切机制-列举了这方面的几个关键挑战：限制获取推荐数据; 并且该研究未考虑个性化设置（这可能会影响用户在YouTube上的推荐）。
他们说，即使没有个性化，他们仍然能够找到一条途径，使用户可以从大型媒体渠道中找到极端的内容。
在提交论文后的会议问答中，奥尔塔·里贝罗（Horta Ribeiro）被问及他们有哪些证据表明该研究确定的激进效应是通过YouTube而不是通过某个外部网站发生的？或者是因为所涉人员更激进地以（因此更吸引了极端意识形态），而不是YouTube本身是一个积极的激进管道。
他同意很难断言YouTube应该受到谴责。但也有人认为，作为这些社区的宿主，该平台是负责任的。
我们确实发现了用户激进化的明显痕迹，我想这个问题问YouTube为什么要为此负责？我想答案是因为许多这样的社区生活在YouTube上，而他们在YouTube和YouTube上都有很多内容，这就是YouTube与它如此紧密联系的原因，他说。
从某种意义上说，我确实同意，很难断言激进化是由于YouTube或某种推荐系统或平台对此造成的。这种说法很可能是其他原因导致了激进化，从这个意义上说，我认为我们所做的分析表明，用户正在从较温和的渠道过渡到更极端的渠道，而且这种向激进主义迈进的坚实证据是，因为没有暴露于这种激进内容的人们会被暴露。提出强有力的因果关系声明，例如YouTube对此负责。
我们与YouTube取得了对这项研究的回应，但该公司未回答我们的问题。
面对仇恨言论，针对性的骚扰和激进化风险，政治和公众压力越来越大，近年来，该公司加强了对某些极右派和极端主义内容的处理。
它还正在尝试减少某些类型的潜在破坏性废话内容的算法放大，这些内容超出了其一般内容准则的范围，例如恶意阴谋论和垃圾科学。
