公告：油管买评论 --YouTube新闻
所推荐演算法作为移动网络时代最里程碑式的辅助工具，如今已然洗去在网络的基本上每两个角落里。而通过搜集使用者犯罪行为的有关统计数据，网络供应商在大统计数据基础上掏出的所推荐演算法，甚至可以努力做到比你还懂你。不过并不是其他人都希望活著所推荐演算法构建的信息茧房中，有鉴于此部分供应商也给与了使用者婉拒所推荐演算法的基本权利。
然而前段时间的几项调查科学研究表明，不讨厌或不屑一顾按键其实只是个陈设，它并没起著实际的促进作用。据Mozilla促进会、要说就是UCS应用程序另一面合作开发项目组的科学研究辨认出，YouTube上的不讨厌和不屑一顾按键基本上不下任何人促进作用。
根据科学研究有关人员如前所述超过一千名YouTube使用者的统计数据辨认出，不屑一顾、不讨厌、暂停所推荐电音频道和从观赏历史中删掉等按键，在制止类似于文本被所推荐上基本合宪。即使是在最合适的情况下，在使用者明确婉拒某两类文本时，YouTube仍有50%的机率会将有关文本所推荐给使用者。尽管许多好友可能会认有鉴于此项科学研究结果实为无中生有，即便YouTube的统计数据或许只有Google才知道。
为了保证而此科学研究的有效性，科学研究有关人员还使用了Mozilla促进会合作开发的两个名叫RegretsReporter的应用程序应用程序。据介绍，而此应用程序会在前台宁静地监控使用者犯罪行为，并非官方追踪使用者在YouTube上下载了多久和观赏的音频条目，并在参加者观赏的YouTube音频上全面覆盖了两个通用型的暂停所推荐按键。随后将参加者分为不同的三组进行仔细分析，其中几组点选不讨厌、不屑一顾、不所推荐电音频道，第二组则没任何人操作。
在科学研究有关人员搜集的44000组有效统计数据中，他们辨认出不讨厌和不屑一顾的选项只有11%和12%的有效率，不所推荐电音频道和从历史记录中删掉的效果略胜一筹，分别制止了43%和29%使用者主动规避的文本。并且令人十分意外的是，对于而此结论，YouTube方面居然还大大方方的承认了。
YouTube发言人Elena Hernandez日前就表示，这其实是平台故意的，因为他们不会尝试制止与某个主题有关的文本。
同时科学研究有关人员还辨认出，类似于的情况在TikTok、Instagram也有出现，使用者抱怨即便当他们明确不想看某样文本时，类似于的所推荐仍然存在。
事实上，如无必要，勿增实体的奥卡姆剃刀原理无疑是网络供应商的圭臬，基本上没供应商会在产品中设计合宪的功能。因此YouTube方面将不屑一顾这类选项合宪化，或许也有着自己的考量。
按照YouTube方面的说法，其并不寻求制止与某个话题、观点或创作者有关所有文本的所推荐。换而言之，比起使用者体验，他们更愿意保护言论自由。当然，这样的说法虽然不能说是错误的，但问题是既然YouTube打定主意要保护言论自由，为什么还要提供不屑一顾这样的选项呢？
或许，这是因为YouTube既想要让使用者满意，也希望不制止任何人文本被所推荐。
从某种意义上来说，其实不仅是YouTube，绝大多数平台提供的不屑一顾按键都只是安慰剂。个中缘由也非常简单，即便使用者点选不屑一顾这类按键，与网络供应商的商业利益是相抵触的。
诚然，这类功能可以在客观让使用者接收的信息维度变窄，并最终演变到只接收相同文本的信息茧房状态，但使用者陷入信息茧房对于网络供应商来说是有利有弊的，虽然好处是使用者会沉迷、但坏处却是使用者价值的缩水。
而此逻辑其实不难理顺，如果使用者只对某两类文本感兴趣，自然也就意味着对平台上的其他文本无感，那么供应商就只能围绕这类文本推送广告或是进行其他方式的变现。再加上，无论使用者对某两类文本有多么的沉迷，但即便凡事过犹不及、山珍海味吃多了也会反胃，时间长了使用者就难免出现脱敏的情况，这时候为使用者所推荐其他文本也是必须的。
对于网络供应商而言，最优质的使用者无疑是对什么文本都感兴趣的使用者，这也就意味着平台中的任何人文本都是有效的，这样才能实现资源的最大化利用。所以网络供应商想要实现利益的最大化，当然就会让不屑一顾这个功能形同虚设，只有这样使用者才能看到更多的文本，才会在平台上花费更多的时间。
