公告：YouTube刷赞平台 --youtube涨粉丝网站
资料库德展健康
1. 刘畊宏采用《李时珍》与否侵害著作权？
2. 古籍再陷侵权行为诉讼案：宣称不划算
3. 装箱产品销售假货机油形成注册商标侵权行为
4. Dfinity促进会就无穷标记控告Meta
5. 杀毒软件王者诺顿侵害哥伦比亚大学专利
6. 英国Moonbug娱乐在美诉宝宝巴士
7. 百度烤肉注册商标侵权行为终审判赔232万
8. 假邓禄普被判赔600万
1. 刘畊宏采用《李时珍》与否侵害著作权？
不久前，刘畊宏夫妇魔性的健身操出现了人传人现象，高原战士、消防员、学生、周边的朋友、同事纷纷化身刘畊宏男孩/女孩，每天跟着一起运动再运动、瘦身再瘦身！当然，刘畊宏迅速火出圈，离不开背景音乐的功劳。
那么，就有不少网友产生疑惑，刘畊宏在直播间用了周杰伦的歌曲《李时珍》作为背景音乐与否侵权行为了呢？刘畊宏采用《李时珍》有没有给周杰伦支付著作权费了呢？
我国关于著作权有相关规定：在没有特殊约定的情况下，音乐著作权归属于创作音乐作品的作者；作品一经创作完成，其著作权即自动受到保护。任何歌手、艺人和个人，如果没有原创词曲作者的许可，就对音乐进行采用或者播放的话，并且其行为不形成著作权法中的合理采用的话，就很有可能侵害著作权人的利益。
为此，有网友在直播间向刘畊宏询问过歌曲著作权的问题，他也明确表示已经获得周杰伦的授权。在此提醒大家，在创作视频及直播过程中，如果需要采用他人的音乐，保险起见，一定要事先取得著作权人的授权。
2. 古籍再陷侵权行为诉讼案：宣称不划算
近日，湖北作家陈应松控告古籍，他在检索时发现，自己一共有300多篇文章被中国古籍收录，大部分都未经同意，其中部分文章已经被下载了几百次。
随后陈应松控告古籍运营，提出按照1500元每1000字进行赔偿。庭审过程中，古籍运营方代理人表示：如果原告陈应松的索赔请求得到法院承认，那么相似情况的作者都可以来找古籍索赔，古籍全部在库作品至少要赔偿1200亿元。古籍直呼不划算。
不少网友对该说法并不买账，认为古籍是在利用垄断优势"耍赖皮"。古籍的财报数据显示，2020年同方古籍的主营业务收入为11.68亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.93亿元，毛利率53.93%。2021年同方古籍的主营业务收入为12.89亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.935亿元。
我们注意到，这不是古籍第一次深陷侵权行为纠纷，早在去年12月，法院便以侵权行为为由判罚古籍赔偿中南财经政法大学退休教授赵德馨70多万元。然而4个多月过去了，古籍非但没有对运营方式进行彻底整改，反而不断地卷入一起又一起的侵权行为诉讼案。
今年2月，山东女作家唐效英状告古籍侵权行为；同时，湖南作家蔡建文控告古籍侵权行为一案正式立案。此外，之前控告古籍的赵德馨教授的论文至今未能在古籍重新上架，影响了不少学子的正常浏览。
4月20日，国家市场监督管理总局在回复媒体网上留言时表示：已关注到各方面反映的古籍涉嫌垄断问题，正在依法开展相关工作。
一方面是各高校、企业每年支付给古籍的高价续费、查重费的事实，一方面是古籍面对侵权行为的"不知悔改"，令人唏嘘，二者对比之下，古籍就犯了"众怒"。在国家加强知识产权保护，严厉打击垄断的背景下，任何企业都应当尊重知识产权而不是抱有侥幸心理，企图"大事化小、小事化了"。
3.装箱产品销售假货机油形成注册商标侵权行为
原告克鲁勃润滑剂（上海）有限公司系
注册注册商标的权利人。被告上海信裕润滑技术有限公司从事机油等的产品销售业务，曾系克鲁勃品牌润滑剂的经销商，被告邹某系该公司原法定代表人、实际控制人，被告袁某某在该公司任产品销售员。
原告发现，三被告实施了以下侵害其注册商标权的行为：1.邹某指使袁某某等人将低价购入的其他品牌润滑剂自行灌装至专门订制的容器内，并贴附印制有假冒克鲁勃注册注册商标的贴纸，再以假货克鲁勃品牌润滑剂的价格对外予以产品销售。上海市浦东新区人民法院刑事判决书认定邹明等制造、产品销售上述商品的非法经营数额共计26万余元。浦东法院据此以假冒注册注册商标罪，判处二人有期徒刑及罚金的刑事处罚。2.邹某还指使袁某某等人，向他人定制小罐，将假货大罐克鲁勃机油装箱成小罐机油，加贴自行委托印制的假冒原告注册注册商标后予以产品销售。原告遂诉请判令三被告立即停止注册商标侵权行为行为，共同连带赔偿原告经济损失2500万元及维权合理费用25万元。
关于赔偿金额。刑事案件仅认定涉案灌装行为的非法经营额为26万余元，但刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼的证明标准，在刑事案件中未被采信的证据仍可作为民事诉讼中认定事实的证据。根据被告邹明的自认及信裕公司多位员工的证言，证实被告信裕公司及邹明至少从2017年开始实施灌装及装箱行为，故本案侵权行为行为的涉案金额不能仅以刑事案件中认定的金额为限。综合各种因素，一审法院判决被告信裕公司、邹明连带赔偿原告经济损失200万元，合理开支15万元。
4. Dfinity促进会就无穷标记控告Meta
日前，总部位于瑞士的互联网计算机区块链背后的非营利组织Dfinity促进会（Dfinity Foundation）已对Facebook的母公司Meta提控告讼，指控其无穷标记侵权行为。
Dfinity宣称，Meta Platforms正在注册其徽标的采用，该徽标也采用数学符号表示无穷大的概念，在某些相同或类似的地区，Dfinity已经获得注册商标注册。这家区块链公司说，Meta于2022年3月向美国专利注册商标局（USPTO）提交了申请，而该局于2018年10月批准了Dfinity的注册。Dfinity还表示，该公司从2017年3月开始在其中文网站上采用infinity符号。
虽然许多专家认为数学家约翰·沃利斯在17世纪第一次采用loopy符号来表示无穷大的概念，但这种设计可能要追溯到几个世纪以前。Dfinity的诉讼似乎不是基于Meta采用无穷符号本身的logo，而是基于注册注册商标，用于提供类似商品和服务的领域，包括结合区块链技术的计算机软件。
Dfinity控告称："Meta和Dfinity寻求吸引相同的用户，即那些希望为用户创造一种创新的、不同的互联网体验的用户","此外，Meta和Dfinity都采用相同的营销渠道，这样消费者很可能会通过相同的渠道遇到这些注册商标。尽管知道Dfinity的注册商标，但Meta选择继续申请在Dfinity已经为其注册商标获得注册的相同或类似地区进行注册"。
据Dfinity称，Meta故意侵害了该公司在美国专利注册商标局注册的注册商标，并表现出故意和肆意无视Dfinity已确立的优先权利，因而还主张惩罚性赔偿，并要求陪审团审判。
目前该案等待进一步审理中。
5. 杀毒软件王者"诺顿"侵害哥伦比亚大学专利
5月2日，美国弗吉尼亚东区联邦地区法院的一个陪审团判定，美国网络安全技术公司诺顿LifeLock（NortonLifeLock Inc.）侵害了美国哥伦比亚大学的两个专利，因此需向其支付1.85亿美元的赔偿。这两个专利均与清理流氓软件（malware）的技术相关。陪审团还发现，诺顿公司故意侵害了这些专利，这可能导致法官将赔偿额提高到5.55亿美元。
诺顿公司成立于1982年，现总部位于美国亚利桑那州的坦佩市，是一个财富美国500强企业。2019年之前，该公司的名称一直是赛门铁克（Symantec）。赛门铁克的用户既有公司也有个人。赛门铁克安全软件曾是中国华为公司的办公软件标配，且该公司还曾与华为成立过合资公司。2011年，华为以5.3亿美元收购了该合资公司。中国普通消费者对诺顿的产品也不陌生，比如诞生于1991年的诺顿杀毒软件。
哥伦比亚大学位于纽约州的纽约市。该校表示，它在与诺顿合作竞标政府拨款时披露了与被侵害的技术相关的研究信息，但诺顿却单独采用这些信息申请了专利。该校的知识产权官员Orin Herskowitz在一份声明中表示，该校很高兴法院承认诺顿公司侵害了与该校开创性的计算机安全技术相关的权利。
2013年，哥伦比亚大学在弗吉尼亚东区联邦地区法院控告了诺顿，指控其防病毒软件和其他安全产品侵害了该校的六个专利，这些专利涉及其检测病毒或流氓软件入侵的系统。该地区法院判诺顿只侵害了其中两个专利，而驳回了其余四个专利的指控。这两个被侵害的专利的号码是8,601,322和8,074,115。这两个专利均涉及用于检测异常程序执行的方法、媒体和系统。其余四个被驳回指控的专利与垃圾邮件附件的检测和操作系统病毒入侵的检测有关。
2016年，美国联邦巡回区上诉法院维持了原判。5月2日，弗吉尼亚东区联邦地区法院的陪审团同意了该上诉法院的裁决，裁定诺顿的确只直接侵害了这两个专利，但由于诺顿还诱使其用户侵害了这两个专利中的一个，即8,601,322，所以需向哥伦比亚大学支付1.85亿美元，作为其侵权行为产品的授权采用费。陪审团还裁定，两位哥伦比亚大学教授应被列为诺顿的一个与病毒诱饵技术相关的专利的发明人。
诺顿公司的一位发言人表示，该公司不同意判决并计划上诉。我们将继续跟进案件进展。
6. 英国Moonbug娱乐在美控告"宝宝巴士"
4月29日，美国加利福尼亚北区联邦地区法院判中国公司宝宝巴士（福建）网络科技有限公司（Babybus (Fujian) Network Tech. Co.）需向英国公司Moonbug Entertainment支付约106万人民币（16.1万美元）的律师费用和必要开支。
在诉讼期间，被告宝宝巴士提起了两次反诉，原告Moonbug Entertainment针对这两次反诉提起了反针对公众参与的策略性诉讼（anti-SLAPP）动议，而产生了这些费用。法院判原告为anti-SLAPP动议的胜利方，有权获得律师费用和必要开支的补偿。
所谓的anti-SLAPP动议，是被告针对原告诉讼的一种反击策略，一般在诽谤诉讼中适用。如果法院认定原告控告并非为了胜诉，而是为了压制被告，让原告承担法律辩护的费用直到其放弃控诉。该动议旨在使被告免受诽谤诉讼，保护言论自由。
案情
Moonbug Entertainment的母公司是由世界著名私募公司黑石集团投资的美国娱乐公司Candle Media。Moonbug擅长制作传统童谣和自己原创儿歌的3D动画视频，经营着一个YouTube频道CoComelon。CoComelon频道是世界上订阅量最大的儿童频道，也是世界上订阅量第二大的频道。在中国，Moonbug先后与腾讯、爱奇艺、字节跳动都有过内容授权的合作。宝宝巴士于2009年成立于中国福州市，专注于提供儿童启蒙数字内容，是中国出海公司中的成功典范。该公司于3月31日中止了其第二次创业板IPO。
2021年8月，Moobug控告宝宝巴士侵害著作权，指控其经营的几个YouTube频道都建立在对Moonbug的CoComelon频道的大规模抄袭基础上。Moonbug指控宝宝巴士的视频复制了CoComelon的视频的情节、主题、对话、情绪、背景、节奏、角色和事件顺序，并称许多宝宝巴士最早制作的视频对CoComelon的视频进行了逐帧复制。
在本次诉讼之前和诉讼期间，Moonbug根据美国的《数字千年著作权法》（Digital Millennium Copyright Act，缩写为DMCA）向YouTube提交了通知，指控宝宝巴士的至少70个视频侵害了其著作权，并要求YouTube删除这些侵权行为视频。YouTube删除了一些宝宝巴士的视频，并最终关闭了该公司的Super JoJo英语频道。宝宝巴士否认侵权行为，以合理采用和著作权滥用作为抗辩理由，并向Moonbug提起了包括不正当竞争反诉在内的一些反诉。其反诉的焦点正是Moonbug提交给YouTube的删除通知。宝宝巴士认为该通知的内容属于不受美国宪法第一修正案保护的商业言论。为应对反诉，Moonbug提起了anti-SLAPP动议。加利福尼亚北区联邦地区法院最终判定Moonbug的行为符合与公众利益相关的言论自由权利，在anti-SLAPP动议中获胜。
7."百度烤肉"注册商标侵权行为终审判赔232万
近日，百度状告百度烤肉相关侵害注册商标权纠纷案件终审进行公开。北京市高级人民法院撤销北京知识产权法院相关案件民事判决第五项，判令北京京百度餐饮管理有限公司及第三分公司、第八分公司立即停止侵害百度公司的注册注册商标专用权，停止采用含有百度文字的企业名称，并连续七天刊登声明，消除影响，赔偿百度经济损失共计2320441元。
经检索，北京京百度餐饮管理有限公司已于2022年1月更名为北京樱都汀餐饮管理有限公司。
该案经北京知识产权法院、北京市高级人民法院一审、二审，最终，法院做出如上判决。或许唯有重惩侵权行为者，才能避免"傍名牌"。
8. 假邓禄普被判赔600万
近日，广东省高级人民法院对深圳邓禄普公司与塔拉蕾公司、张某林等注册商标侵权行为及不正当竞争纠纷案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。塔拉蕾公司等5名上诉人连带赔偿600万元，当日63万多名网民在线观看了庭审。
案情
深圳中院一审认定塔拉蕾公司形成注册商标侵权行为及不正当竞争，判令塔拉蕾公司、张某林等承担连带赔偿600万元并停止侵权行为、消除影响。五被告不服，提起上诉。
广东高院二审认为，深圳邓禄普公司的涉案注册商标经过长期的采用与宣传，在床垫产品上已具有较高知名度。被诉侵权行为标记与涉案注册商标形成相同或近似，容易导致混淆，侵害了深圳邓禄普公司的注册注册商标专用权。张某林等被诉侵权行为人相互密切联系，在实施被诉侵权行为行为时分工合作，形成共同侵权行为，主观恶意明显，情节严重，应予全额赔偿，二审法院作出维持原判的终审判决。
企业想要立身于市场并取得长远的发展，必须尊重知识产权并积极创造高质量知识产权产品，恪守社会主义核心价值观的基本道德准则，坚持务实敬业、诚信经营。塔拉蕾公司等上诉人作为同行业从业者，罔顾他人辛苦创造的知识产权，有计划性、组织性地对深圳邓禄普公司进行全面的攀附和模仿，主观恶意明显。本案中，法院在侵权行为方重复侵权行为的情况下，法院作出全额支持企业诉求的判决，为企业创新提供了动力和保障，起到了良好的示范效果。
编辑：李欣欣
审核：中国知识产权律师网 (www.ciplawyer.cn）
