公告：YouTube涨赞 --youtube流量
日前，北京青年报本报记者广度专访了手撕西欧新闻媒体的小姑娘邓恩·特里（@NathanRich排骨三宝）。
在我国的许多难题上，他讲出了许多人不该听见的人声，却被英国音频网络平台屡屡压制。
专访中，邓恩·特里直言她们在优兔上的音频被愈来愈频密地降权、限流，几十万的高度关注量和点entries也时常谜样遇害。邓恩·特里说北京青年报本报记者，他联络过优兔，她们宣称在压制我的帐号，在我看来意欲为之。
邓恩·特里提供更多了大批确凿证据断定她们帐号下的影迷都是塞里西的活粉，但优兔却是找各式各样口实去除那些影迷统计数据。
在优兔上，我约莫有45万影迷。
但在后端，虽然这类其原因，只表明约二十万影迷。优兔蓄意暗藏我的影迷数。
我的音频被拿掉电视广告，我的影迷被去除，雅雷被中止，撷取数上升……每一来衡量帐号获得成功的层次都受压制。
更让邓恩·特里愤慨的是，
邓恩·特里再说了甚么？即使说了优兔不该听见的假话，因此她们想捂上他的嘴。
邓恩·特里真心愤慨，在优兔网络平台，能高喊华工如果被枪对着赶出英国，能叫嚣白人至上，但是，独独不能接受他关于香港的讨论。他说：非常明显的是，
优兔想给人们灌输一种思想，那就是，香港正在为民主奋斗，我们是民主的，因此我们要站在香港一边。香港抗议者是正义的，她们所做的在我看来正确的，我们必须支持她们。
我认为优兔这种观点这是有难题的，但是她们她们不该听见别的人声，同时也不该让别人听见。
在邓恩·特里看来，优兔很喜欢把她们塑造成一副人畜无害的样子，包装成一个所谓中立或者独立的网络平台。
她们一面倡导言论自由，一面暗中操控内容，却不用对她们引导的舆论负责任。
有些人可能会吃惊，即使她们不知道优兔其实对于内容是有筛选的。
优兔企图两个便宜都占了，她们在控制内容却不对内容负责。
优兔最大的难题在于它在这样做的同时也在压制竞争对手，在西欧新闻媒体网络平台上形成垄断。
这就意味着，像我这样的博主如果想获得西欧网友的高度关注，除优兔别无选择。
她们扫清竞争、消灭反对的人声，但也没有履行她们的言论自由的承诺。
在访问@排骨三宝前，CD君在微博上发了一个网友难题征集帖，其中有网友好奇，邓恩·特里作为一个英国人，为何要在香港难题上手撕西欧新闻媒体呢？
邓恩·特里直言，他就是希望大家做足功课再来讨论，摒除偏见，把各方观点展现出来。但是西欧新闻媒体一再片面报道，不愿意让另一方人声见光。
我看到是，西欧在香港难题上充斥着单方面的人声。
不久前，邓恩·特里还看到一个英国参议员发了一条推特，说那些抗议者多么和平，为甚么会有人觉得她们在再说事……，显然他是只听见了片面的信息。
我看过抗议者把人从车里拽出来当街殴打的音频，她们往警察总局扔燃烧瓶，还有一系列其他的暴力行径。
我想说的是新闻媒体要保持公平，理解局势并诚实地报道局势。
邓恩·特里认真分析了西欧的主流新闻媒体谈及我国时会用到几种策略，很有趣也让人很不安（interesting and disturbing）。
这其实很有趣但也令人不安，即使一种报道人声出现得太多了，她们就制造出了一个幻象。而且她们知道没人会质疑她们，因此在报道的时候就会更加不严谨、随心所欲。她们在用一种报道美英事务时绝不被允许的方式来报道香港。其实她们的报道很容易进行事实核实，只要核实就会发现，她们说的是完全错的，然而并没有人去核实（香港新闻）。
我们看见暴徒往大楼扔燃烧瓶，然后警方投掷催泪弹。CNN的报道会说，警方向抗议者投掷催泪弹。
然后在文章某个隐蔽的地方提一句燃烧瓶，但整篇报道大标题是警方对无辜的抗议者施暴，这就是她们报道手法的一个例子。
从技术层面讲，她们报道的似乎是事实，但显然她们刻意忽略这类方面，从而达到强调其他方面的效果。
