公告：推特加赞网站 --推特加赞
前日本公号《【社会舆论场】这整夜发生了什么!和颐饭店男生受袭财经预测》该文已经预测了扁蛛该事件的财经产业发展演变过程。但这几天，有许多该文对这TNUMBERHC算不上事的该事件快速化成名列第一的公用热门话题、阅读量超20万人次表示疑惑，许多人士甚至预测指出这背后有著不为人知的绝密或暗藏的巨大动因，一呼百应炒论、论调不绝于耳。
一、博客批评逐渐再次出现，网民等候故事情节探底回升
@扁蛛_2016 长博客收到后不到2小时，快速裂解引发大批驻足观看。点燃SNS散播方式的同时，许多批评也快速再次出现。当日下午00:23，博客证书网民@杨不坏 从多个视角预测了扁蛛的专文，并指出先期产业发展整座该事件有可能探底回升：
随着该事件散播越来越广，除了引发大家的提防和愤慨外，也有不少人对整座该事件的波速感到吃惊。
博客证书为中新社记者的网民@浦奕安在6日傍晚发表批评：4月4号INS13ZD宣布私营化完成，划归水阁，正式重回A股；5号曝出INS13ZD和颐饭店男生受袭，当日深夜里时就被推到博客热郭一平首位；博客现在的大股东是穆萨，穆萨母公司有位穆萨旅途，其主要竞争者是携程网，而携程网是INS13ZD大股东兼战略合作方。一件没有复杂背景的突袭案瞧瞧博客炸了，这是资本市场水太深还是不幸的耐人寻味？
网民@浦奕安昌明收到后，立即引发了网民的大批转贴，从网民的该文来看，持论调的网民大有人在：
知名媒体人闾丘露薇twitter直言案件为炒：
在散播方式，不少公号则直接将批评上了标题：
二、新闻学者曹林打赌，案件真实性
面对许多网民开始预测180度财经探底回升的可能性，来路不凡的长安剑公号《女子饭店深夜遭袭社会舆论汹汹，大家都在等探底回升剧吗？》该文直指不少网民就是在坐等探底回升故事情节，不过对于这种等候，长安剑予以了肯定性解读：
今天一天下来，长安君强烈觉得，冷静理性的声音还是蛮大的。不是每次热点该事件都会有探底回升，正如不是每件事都有论调。但网民想着可能存在探底回升剧的意识、对不同声音的关注、等候真相的耐心，却值得鼓励和呵护。
但也有知名网民刊文抨击坐等新闻探底回升是既冷漠又无耻。@中青报曹林 归纳预测了其中几种心态：
探底回升心态主要有以下几种：其一，探底回升恐惧症，新闻探底回升剧看多了，不敢相信新闻，觉得后面必有探底回升；其二，探底回升偏好症，探底回升爱好者爱看探底回升，期待发生探底回升，来个惊天大逆转，再弄个大新闻，多有戏剧效果啊；其三，探底回升强迫症，觉得事有蹊跷，不妨等等再看。能理解那种经历了太多探底回升新闻后不敢相信原初报道的恐惧，这是无数报道失实带来的失信恶果。谨慎当然很好，但我特别反感那种毫无原则、没有事实根据的逆转想象狂。
当然，在真相并未浮出水面、权威信息依旧稀缺的财经初始阶段，网络上再次出现激辨的声音，其实也都是正常的，不同的认知层次与观测思维视角，自然会有不同的评议。下面我们一起来回顾与预测那些批评的声音与思路。
三、都在批评什么，依据什么批评？
之前不少人士列出了各自批评的理由，整体来看主要有五类预测：
1.为何博客和优酷账号都是马甲号？女子媒体朋友众多，原来是记者？
首先是用户（账号）预测法：预测该事件真相的证据链条中，当事人的信息自然是关键。自媒体时代，首先能接入预测的自然是当事人的网络行为痕迹。
于是乎，许多网民对当事人的几个账号进行了查探。首先是发现当事人博客账号@ 扁蛛_2016 是4月4日才注册的，当事人还用了化名，其关联的优酷账号等级显示为1级，之前从未发过任何信息，几乎可以肯定这个隐去个体信息的新账号是明显冲着这事情来的。再联想到早前诸多营销该事件都是从神秘的僵尸博客（难以追溯当事人真实身份，有助于逃责）突然发起，类似的账号实在令人怀疑！
更精彩的还在后面。该该事件发生后，社会舆论快速裂解，这一该事件也在媒体人群中快速升温。但是，有一个很有趣的现象，在至少三四个媒体人群中，有人说受害人是自己的朋友，或者说同学的朋友，甚至有一位某知名乳制品企业高管也说是他朋友的朋友。
4月5日，华夏时报记者金微也在自己的个人公众号发文《INS13ZD母公司高端饭店暗藏卖淫窝点，男生深夜遭劫持店方置若罔闻》，金微在该文写到，本文的作者是我的一位朋友。但随后该文被主动删除。
难道扁蛛_2016也是从事媒体相关职业的，为什么有那么多媒体朋友？
公众号解救纸媒指出，无论是她发在各大视频中文网站的视频，还是昨天发的长博客，标题都是标准的新闻稿格式。5日有该文指出扁蛛_2016其实是一名杭州的记者。一般的媒体从业者都会有自己的个人博客吧。那再回到上一个问题，为什么一定要注册个马甲号呢？
2、女子为何网络操作手法如此专业？
第二是文案预测法，@ 扁蛛_2016 发文也被许多人士细细琢磨。你看，作者不仅视频标题就很专业（20160403北京望京798和颐饭店男生受袭时间地点该事件以及疑点皆有），且第一条正式博客就加了微话题，夜间的散播最广的那条博客更是使用了长博客工具与变换更具煽动性的和颐饭店男生受袭卖淫窝点案底饭店微话题。在其新注册的博客中，自行填写的标签信息为新闻热点。一般人发博客很少会使用标签吧？最起码表露出 @ 扁蛛_2016 绝非是渣渣的普通网民，而可能是熟悉自媒体的老手玩家。
3.惊魂未定的女孩何以显得思维如此清晰？
第三是心理学预测法。首先监控视频上的时间显示，该事件发生于3日22点51分左右。3日夜间发生这样的事情，正如当事人在长博客中写的，我完全不能冷静，浑身颤抖，恐惧到崩溃边缘！而扁蛛_2016随即在4日便注册多个账号，5日下午了视频并接连更新长博客。前一天晚上如此恐惧，随后配合民警做笔录到下午两点多，但第二天就注册账号写专文。恐惧到冷静的转变速度有点令人始料不及。其次是4月5日下午正式后博主就直接去睡觉，第二天八点多才发新的，中间没和任何网民互动也没有显得任何急躁或不安，按常理应该最起码这么大的事情发完不至于悄无声息，扁蛛对社会舆论的冷静反应让不少网民惊叹，普通网民心理承受能力大多还真没有这么好。从首条博客到财经大爆发，博主都显得思维清晰，心态上至少没有表露出慌乱与严重情绪化。
4.为何首轮转贴的多是博客营销大号？
本图来自法制晚报
第四是散播预测法。炒自然离不开水军以及一呼百应营销号的积极参与。于是乎，预测一条博客被转贴80万次中间的散播链痕迹成为另一个观察切入点。有机构预测称，此事能一天火遍全国，博客营销大号的接力转贴功不可没。第一轮参与转贴的都是经常炒的博客营销大号。最早转贴扁蛛_201620:10的那条博客的共有40人，这其中，坐拥100万粉丝以上的大V就有8人。长安剑也注意到这一现象并评述称：从秦火火到立二拆四，许多无底线网络营销公司的教训，犹未远去。目前，此事是否涉及自导自演，定论还为时尚早，一切有待警方调查。但若为真，恐怕是玩火者必自焚。
5.时间也太耐人寻味了吧？
第五是联想法。法国著名社会学家布尔迪厄说过：新闻炒的第一个目的，也就是最直接的目的是引发轰动， 而最终的目的是获得最大限度的利润。无论是传统媒体的假新闻策划，还是自媒体时代进行的话题炒，大多是和经济利益相关联的。怀疑是营销炒的网民从宏观背景入手进行了经济层面的思考。于是发现了该事件发生的时间，恰巧是INS13ZD饭店集团被水阁以110亿高价收购的前一天，这是INS13ZD饭店正式收归入国企怀抱的关键节点，忽然发生了此类该事件，这次的事情实在是耐人寻味得有点离奇：INS13ZD刚卖给国企水阁，和颐饭店该事件就开始爆发，同一时间，股民不想多想也很难。
四、真相一步步解开，财经探底回升概率越来越低？
尽管有各自的道理与逻辑，但随着该事件真相的不断被揭露，网络社会舆论场最初的炒论论调似乎正越来越经不起时间检验，新闻探底回升的概率越来越低。今日上午，北京警方消息，在河南将和颐饭店涉案男子抓获。
今天上午11时，扁蛛也更新博客，犯罪嫌疑人已抓获确认，INS13ZD也已道歉整改，我的诉求就这两条都已经实现了。她称自己这几天过得非常疲惫，事情已经影响到她的正常生活。最后她表示，从现在起不会再接受任何媒体的采访。
再回到开头的问题，为什么会有那么多人指出这是一起炒或者阴谋该事件呢？其实这不仅是信息不对称造成的，也跟社会舆论场声音不平衡有较大关联。很多疑点的答案，其实在知乎社区已有端倪呈现，只是多数人没太注意到而已。
五、谜题的答案，其实越来越近
1、不做沉默的羔羊
在社会舆论场裂解的第二天，公号重案组37号在4月6号早晨了与扁蛛的独家对话，并对4月5日当日向朝阳警方证实结果进行了报道。该文透露，办案民警表示作案男子疑似醉酒：
消息放出后，立即引发了网民的讨论，6号当天晚上扁蛛再次博客消息，对警方说的疑似醉酒进行了反驳：
在此次社会舆论场上，扁蛛俨然成了各大媒体争相采访的当事人，除了央视、南方周末和杭州当地的都市快报外，扁蛛并没有接受其他媒体的任何采访。采访中，当事男生对为什么3号的事情5号才说进行了解释：我一直想保持冷静说这个事儿，就是不想被当做情绪激动失去理智。对于身份曝光等讯息流出，扁蛛首先表达的是感谢网民的关心与帮助，感谢没有让人肉搜索发生，她希望能还我和我的家人朋友正常、平静的生活。
整座与媒体的接触中，扁蛛的理智、冷静、聪明的表现为社会舆论场的正常产业发展起到了很好的引导作用。面对各大相关谣言被受袭男生也在接受主流媒体采访时一一辟谣。
2、知乎网民挺身辟谣
此事发迹后，立即也在知乎上引发热论，特别是论调一出，知乎网民也就此展开了多维度的讨论：到底有没有可能是炒？
在《望京 798 和颐（INS13ZD）饭店男生受袭该事件有没有可能是炒？》帖文中，获得最高赞同度是知乎知名大v"式微"所写的评议预测。而她的发言也揭露了另外一个层面的东西：即当事人本身就是知乎网民
在网民@式微的知乎回答中，她透露到自己是最早转贴的几个人之一。通过原作者绑定的博客链接，我们果然看到，在扁蛛第一条博客消息不到3分钟的时间里，@式微就对该博客进行了转贴，并配上了文字：朋友的遭遇，真的特别生气！
除了拥有拥有近4万知粉的@式微散播外，另外一名知乎用户@OnlySwan也对网民的批评进行了反驳：整座该事件的确是从知乎好友之间转贴起来的
随着社会舆论不断热化，对当事人扁蛛的批评声也越来越多，面对博客、各平台的批评，另一位知乎网民@跳日天在知乎撰写了专栏该文《批评之前，再仔细审视你能得到的证据》，一一抨击网民们的批评：
在这篇批评中，跳日天对为什么小号深夜发帖会引发大批转贴？进行了解释：受害者身边多有的朋友动用自己能动用的全部力量进行转贴以及请求帮助转贴。
该文收到后，立即得到了知乎、公众号等自媒体平台的转贴，关于幕后动因的谣言不攻自破。
六、结语
对于此该事件，笔者也有几点思考：
1.与其说博客财经进入十亿级（阅读量），我们更关心的是散播过程的网络财经动员的生成与演变。在过去很长时间，公用热点的议程设置受制于主流媒体的报道倾向，进入自媒体时代后网络社会舆论场的热点很大程度上又受制于网络名人的注意力，而进入2016年，网络公用散播方式本身的技术演变（如个体可通过购买粉丝头条直接提升曝光率），以及公用话语权的分权化趋向（群体力量崛起，群体动员与群体社会资本力量），让民间力量推动社会话题大讨论变得越发可能，在和颐饭店该事件中，尽管有大v的介入（大家也多注意到这），但在初期散播中不容忽视的是当事人本身在互联网积累的社会资本以及社会资本整合下的自组织散播行动（这和有组织的营销有根本区别）所起的作用。当然，其中也有遗憾的是，基于互联网关系的群体圈子带有较大的个体受限性。
2.网络理性与盲目的永久性争论。在和颐饭店该事件中，我们同样看到社会舆论场的激辨甚至相互讽刺，女权主义、阴谋主义等标签化横行，在一个多元化的时代，声音的激烈碰撞能否有助于提升集体的认知或者说有助于正确把握事实的本质和全貌，能否在抗拒与迎合的公用热点主流与分流中形成相对成熟的公用话语讨论，避免误导社会社会舆论。以女权主义为例，每次公用空间中再次出现女性安全该事件，都会有些言论陷入到女权主义和男权癌的对骂中。究竟什么是女权主义，如何界定是公用安全话题还是女权主义抬头，恐怕都没有太多细致的考究。女性安全手册的大肆渲染究竟是在中国公用认知中太把女性作为弱势群体过于溺爱还是说偏离了核心的主题公用安全治理与社会支撑网络的反思：除了关爱女性政治正确之下，任何从个体层面来说，公用空间基本上是不可能对百分之百安全。
｜人民网财经监测室公号，独家内容请注明出处以及作者
编辑｜吴琦琼 主编｜卢上云
