编辑编者按：NFT自诞生以来，早已被众多金融行业所应用，音乐创作金融行业也不值得一提，然而目前看来，音乐创作NFT若不做好相应的金融行业规范，先期则可能会增添一系列危害，例如当今社会已发生的盗版软件泛滥成灾等。那么今后音乐创作NFT是否还有增长潜力？责任编辑作者就当今社会的音乐创作NFT市场做了阐释，一起来看。

2021年可以说是NFT的爆发前两年，就在3LAU、Steve Aoki、Snoop Dogg等音乐创作人从中赚来盆满钵满时，音乐创作NFT也因安全漏洞多发迎来新内忧外患。 自2月初已经开始，Jack Antonoff、Eve 6、Sadie Dupuis 等多名音乐创作人在twitter上申明对音乐创作NFT交易网络平台HitPiece进行猛烈地批评，斥责该网络平台转载盗取她们的音乐创作作品，引起业内和新闻媒体的高度关注。

2月4日，美国RIAA协会RIAA向该网络平台推送联名信，要求停止销售音乐创作NFT，并提供一份大部份生成的音乐创作NFT及相关音乐创作人的详细名单。最终，HitPiece网络平台碍于强大压力而停用了中文网站，其网页上只有一句他们已经开始了谈话，他们正在聆听。

这也不得不让他们思索，在经过一年疯狂之后，NFT除了为部分音乐创作人增添大量投资收益以外，其背后暗藏着什么样的潜在风险？今后NFT还将对音乐创作金融行业产生什么样的影响？

一、HitPiece为何引起责难？

据悉，音乐创作NFT交易网络平台HitPiece是由音乐创作制作人Rory Felton和Jeff Burningham于2020年创立，其目的是通过转卖音乐创作NFT帮助音乐家赚得版权，但事实却与她们所自诩的相悖。

这场社会舆论龙卷风始自2月1日晚。大批音乐创作人在SNS新闻媒体上发表了表示愤慨的回帖，宣称HitPiece中文网站将她们的音乐创作作品做为NFT转卖之前，并没有询问过她们本人，这一行径早已属于严重的侵权。

2月2日6点40分，著名贝斯手Jackie Venson申明撰文称，这些人在我矢口否认或需经同意的情况下偷走了我的整个歌单，并将其做为 NFT 转卖。我也在她们的中文网站上看到了许多其他音乐创作人，真是现代小偷。在这个时代，似乎成为一名音乐创作人真的太容易了。

2月2日11点27分，HitPiece试图在Twitter上平复争论，撰文澄清称，显然，他们早已刺痛了一些人的神经，也非常渴求为歌迷创造理想的新体验。需要明确的是，音乐家在HitPiece上转卖数字商品时能获得投资收益。与大部份正式版商品一样，他们将继续汇报大部份用户的意见反馈，并致力改进商品以满足音乐家、唱片公司和影迷的需求。

但这一澄清并没有得到大众的谅解。对此，美国音乐创作人Deerhoof撰文对其表示质疑，她们盗取你的音乐创作并在她们的中文网站上拍卖 NFT，当她们被抓到时，她们说不要担心，你能‘得到报酬’。

2月8日，美国RIAA协会RIAA介入，并向HitPiece的律师推送了一封联名信。RIAA 首席法务官Ken Doroshow称，该中文网站只不过是一场骗局，旨在利用歌迷对音乐创作的热爱和与音乐家更紧密联系的愿望，使用流行语和行话掩饰她们完全未能获得必要的授权。

伴随着监管部门的介入，这场音乐创作NFT闹剧告终，也给音乐创作金融行业敲响了警钟。

在一个个造富神话之下，NFT以席卷之势催生了众多明星艺人的加入，从美国传奇说唱歌手Eminem到NBA巨星Stephen Curry，从国内天王周杰伦到电子音乐创作人3LAU，各路明星艺人纷纷推出自己的NFT商品，但疯狂终归是非理性且充满危机的。

尽管前面提到的HitPiece侵权事件以中文网站停用的方式得到解决，但NFT市场出现这类安全漏洞并不是个例，尤其近几年更是频繁发生。

二、风口之下的NFT陷阱

1月22日，加拿大数字内容创作者Dan Olson在YouTube频道Folding Ideas上了一段名为Line Goes Up – The Problem With NFTs的纪录片，全方位阐述了NFT的历史、内在逻辑以及存在的问题等13个部分。

这条长达两个多小时的视频迅速在twitter上引起了广泛关注，截至3月3日累计播映量早已达到599万。视频中，Olson对NFT艺术收藏品进行了批判，并尖锐指出，NFT只是一个贫困陷阱。

而在NFT在如火如荼的发展中，也渐渐显露弊端。 首先，与流新闻媒体网络平台的数字专辑类似，音乐创作NFT难逃名人效应。这是由于人们对音乐创作NFT的需求往往来自于特定音乐创作人的作品，某些知名艺人或老牌音乐创作人足以凭借已具有的影响力与号召力，可以毫不费力地吸引更多影迷参与竞拍。

例如，在今年1月18日，周杰伦与好友合伙创办的潮牌宣布发售NFT项目幻想熊，限量1万个，不到一小时全部售出；1月29日，其撰文宣布将携手中国数字潮玩收藏网络平台薄盒Mints及国际拍卖行，合作拍卖自己从未申明的经典歌曲Demo音乐创作数字藏品，这一消息迅速引起了广泛评论与关注；2月11日，嘻哈歌手Snoop Dogg推出的stash boxNFT在短短5天内售出了价值超过4400万美元。

但对于大多数草根音乐创作人来说，尽管NFT商品降低了门槛，使其能更快进入音乐创作市场，由于知名度较低，因此几乎很难从中获得价值回报。

其次，交易网络平台的数据安全隐患，直接影响网络平台根基。据悉，就在2 月底，数百名来自NFT交易网络平台OpenSea的用户在短短三个小时内被攻击者盗取了254个通证，其中包括Decentraland与无聊猿游艇俱乐部的NFT，并且据业内人士估计，被盗的代币价值超过了170万美元，这一消息造成了广大用户的恐慌。

然而，这并不是个例。早在2021年3月，就有部分twitter用户称，她们在NFT市场Nifty Gateway上的账户被黑客清除了大部份的NFT收藏品，并使用其信用卡购买了新藏品，甚至有部分用户发现黑客偷窃后，立即在二级市场上进行了转卖。

其三，NFT的稀缺性定位难以实现，同样面临盗版软件风险。NFT火爆的原因之一，就是依据区块链技术特性，音乐创作作品能够通过数字加密技术进行储存，NFT开发者将限制代币数量以增加稀有度，因此具有稀缺性。但伴随着NFT市场的蓬勃发展，新型盗版软件问题再次出现。

2021年3月，音乐家Weird Undead在SNS中文网站上撰文称，有人在需经他许可的情况下盗取了他的作品与目录。今年1月28日，全球最大的在线NFT市场之一OpenSea在twitter撰文承认，使用该网络平台免费铸造工具创建的NFT中，超过80%的项目都是剽窃、虚假或滥用的作品，网络平台也因此决定限制用户使用其工具免费铸造NFT的次数。但这一决定引起了较多用户的反对，目前已被撤销。

从大量音乐家的加入到网络平台整顿与完善，参与人数、交易金额的激增不断壮大着NFT市场，为其注入了新鲜活力。但他们也看到，现实问题也接踵而来，无论是盗版软件猖獗、黑客入侵、过度炒作以及能源消耗严重，这一系列风险都潜伏在用户每场交易之下，而这些风险也缺乏明确的法律法规来规制。

换句话说，NFT正处于虚假繁荣阶段，而面对新兴市场的疯狂，加上其去中心化、匿名性等特征，入局者都应该保持理性。

三、音乐创作NFT将走向何方？

参与过NFT专辑销售的美国摇滚乐队Kings of Leon曾预言，在今后十年内，70%的专辑将以NFT形式发行，说唱歌手Rakim Al-Jabbaar也表示，NFT将为音乐家提供另一个渠道，以更具艺术性的方式为影迷创作独家内容。今后，他们将像欣赏巴斯奎特的画作一样看到欣赏歌曲的价值。

根据digitalmusicnews数据显示，2021年1月，NFT音乐创作市场销售额达90万美元，2月销售额达到2200万美元，同比增长了2344%；并于3月继续上涨至2600万美元，同比增长18%。

对于音乐创作产业来说，NFT通过将特定的数字资产或物理资产做为数字单位，并创建一系列可识别的数据块储存在区块链上，形成可溯源、不可篡改的通证。这对于版权追溯困难的音乐创作产业来说，无疑具有极大的吸引力和前景。

那么，今后音乐创作NFT将走向何方？

首先是投资收益模式上的变革。如果说流新闻媒体时代使音乐创作人陷入了收入困局，那么音乐创作NFT的推出可以说给音乐创作人来带了一丝曙光。此前他们分析过，NFT能够实现即时投资收益和投资收益前置，甚至将音乐创作人打造为一个可以在链内实现与影迷自主、循环交易的个人经济体。

其次，音乐创作NFT或将拓展其内容形式多样化。

从歌手阿朵的国内首支NFT数字艺术音乐创作作品《WATER KNOW》，到音乐创作人3LAU的第一张NFT音乐创作专辑《Ultraviolet》，从国内首支电子音乐创作NFT《WHISPER》到腾讯音乐创作推出的首个虚拟音乐创作嘉年华TMELAND，迅速发展的NFT也在不断促使产业内部形式多样化。

从原声专辑、音乐创作会门票到经典歌曲demo、文娱跨界，NFT把音乐创作金融行业玩出了新花样，今后，更多实体音乐创作内容或将与NFT向相结合，带动音乐创作NFT金融行业加速创新。

诚然，当前的音乐创作NFT仍然具有着许多不确定性，无论是过度炒作导致价格泡沫，还是版权安全漏洞、难以避免的监管命运等等，都意味着其发展之路依然路漫漫其修远兮，但随着NFT技术的成熟且普及，很可能为音乐创作产业开辟出一条新的道路。

作者：茶颜；编辑：范志辉；公众号：音乐创作先声

责任编辑由 @音乐创作先声 原创于人人都是商品经理。转载，禁止。

题图来自Unsplash，基于CC0协议

→CL自助下单平台←