Twitter买赞网站 --Twitter刷评论

责任编辑Bokaro【我国日报】；

日前，数千名曾过上海冬奥会积极主动文本的使用者，她们的twitter帐号被封爵了。

对封爵的具体文本其原因，《华盛顿邮报》宣称，是她们向twitter子公司检举，控告那些帐号是受我国政府掌控的机器或者不实帐号。twitter子公司旋即应允，全数封爵！

在黑我国的那条马路上，《华盛顿邮报》进退两难，早已不满足用户于促进进行讨论不实宣传品，着实正式成为了压制全力支持我国论调的行动派。

不可否认，冬奥会是在亚洲地区禽流感迎奥密克戎大散播的大背景下获得成功举行的，与此同时生态圈内还遏止住了结核杆菌。《华盛顿邮报》没有等来市场预期的冬奥会病原体大爆发，根本无法在其新浪网版块The Daily中直截了当地探讨上海冬奥会的卫生防疫举措和生态圈管理工作。主播听见我国应缴的历史事实后，嗤之以鼻地说了大声：哼！，那段音视频被我国网民群嘲。

冬奥会不但在我国极为火爆，在国外SNS新闻媒体上也引起了大批的探讨，涌现欧洲各国选手和国外本报记者赞扬志愿者有礼貌、感叹我国奥运场馆建设水平高等等点赞我国的声音。

那些都是真实发生的故事，它们不需要像华盛顿邮报所声称的那样刻意美化。网民那些自发行为恰恰是真实存在的，它也不需要不实帐号来杜撰。

In fact, most of the positive comments about the Games have come from athletes themselves after seeing the reality with their own eyes.

《华盛顿邮报》却坐不住了，单方面认定那些声音是我国政府掌控下的机器、不实账户，以达到宣传品一切有利于我国官方的、让人愉悦的冬奥会故事。她们向twitter子公司检举了那些帐号，twitter子公司旋即作出了封爵处理。

The New York Times said they reported these accounts to Twitter, based simply on the fact "THEY BELIEVED" these accounts were bots and fake accounts controlled by the Chinese government.

《华盛顿邮报》的行为在观察人士眼中极为危险，新闻新闻媒体通常仅承担新闻报道的职责，并不应该参与到压制论调的政治活动中，《华盛顿邮报》的行为早已违反了新闻中立的原则，正式成为压制论调自由的重要参与者，这种做法极为罕见。

近年来，twitter因肆意封杀政治人物论调、散播禽流感不实信息、鼓吹颜色革命等饱受批评。twitter和《华盛顿邮报》一起试图掌控在twitter上我国正面形象的论调，恰恰反映出twitter等SNS新闻媒体平台是美国干涉他国论调的舆论工具。

值得一提的是，即使是冬奥会顶流冰墩墩也被称作一个有组织的宣传品运动的主题。

Whats interesting is that even the Olympic mascot Bing Dwen Dwen was painted as a "an organized propaganda campaign", according Albert Zhang.

澳大利亚战略政策研究所（ASPI）研究员阿尔伯特·张表示：数千个新的或以前不活跃的帐户帮助吉祥物迅速走红。路透社本报记者也阴阳怪气地炒作冰墩墩是无性别的、不会说话的。历史事实上，国际奥组委规定，奥运吉祥物必须是无性别的。

值得警惕的是，ASPI今年获得了美国国务院一笔100万美金的资助，占到全年国外政府资助的50%，这笔经费被要求用于研究我国影响力。

ASPI received a grant of 1 million dollar from the US Department of Defense in the 2020-2021 financial year for projects on "Chinas influence". It accounted for 50 percent of its foreign government funding.

包括CNN、华盛顿邮报在内的一小撮西方新闻媒体，精心制造了她们冬奥会反华政治文宣的生态圈， 描绘了一届与历史事实完全相反的冬奥会，但是就如她们自身抗疫失败一样，她们的生态圈漏洞百出。

《华盛顿邮报》文章下近500条文章中，超过90%使用者展现出了对该报道的负面评价。许多使用者留言都调侃自己是机器。

On the New York Times tweet of this story, more than 90 percent of the nearly 500 comments show support for the Games, with people actually making fun of the New York Times hackneyed efforts to continuously smear China.

有网民认为《华盛顿邮报》选择性地编辑新闻，缺乏新闻操守和职业素养，持这样观点的人并不少数。

冬奥会早已圆满地落下了帷幕，还影响了三亿我国人积极主动参与冰雪运动。比起真正的实惠，《华盛顿邮报》这点黑又算什么呢？