公告：Twitter自助下单网站--twitter写评论
这三天，美国国内的示威集会闹得奥巴马没关系，为了保护他密苏里大统率的脸面，他在twitter上狂热输入节拍。
其中争论最大的是两条暗指全力支持射杀稽查的论调，惹来了不计其数的炮轰。
这些暴民正在让爱德华佛洛伊德沦丧，我不能让这样的情况出现。才刚我和沃斯堡苏达州参议员 Tim Walz Arudy，我告诉他部队会全力支持他，任何人十分困难Sonbhadra开始实施控管，如果盗窃开始了，（部队）就会射杀，非常感谢！
此话看著就并非什么脑袋恒定的人讲出的，搞得twitter非官方也很愤恨，总理说不然，删的确是不能删的，所以就在那条内容下面加了两条严格来说新闻稿。
约莫原意译者过来是：这鼓吹暴力行为不然和我们没啥关系啊，是那位 Know Everything 的张成他们在这边口嗨。
紧接著隔天老川他们出说明了。
我昨晚的原意是盗窃会导致枪击案的出现，而并非说可以射杀暴力行为稽查，看一看出现在周二网路上沃斯堡塞萨洛尼基的枪击案致伤时间你们就确切了，或者看一看克利夫兰八个人枪击案的该事件 。
我在申辩历史事实而并非发新闻稿，除了那些天王星和卓奥友峰希望在SNS新闻媒体上引起麻烦事以外，应该不能有人对我的论调有任何人问题，庆祝爱德华佛洛伊德！
场面一度十分尴尬。。。
说实在的，奥巴马作为一个有影响力的公众人物，这样的送塔行为实在是不太专业，不仅让twitter难堪，更让他们下不来台。
然而对于这样一位一天最多能发 200 多条推文的老冲浪选手来说，twitter的严格来说新闻稿明显亵渎了他们表达观点的权利。
没成想在这个节骨眼上，脸书的小扎跑出说，俺们脸书和twitter不一样，不管人们说啥我们都会 PO 出，不贴标签。
@脸书 首席执行官马克·扎克伯格（ Mark Zuckerberg ）今天批评了Twitter。 我们在这方面的政策与Twitter不同。我坚信，Facebook 不应成为人们在网路上说的一切的真相的裁决者。
这自然被川统率抓了个正着，他直接就在twitter @ 了脸书，字里行间，颇有些招安的意味，你看人脸书做的多上路，还不好好学学？（ 奥巴马在twitter和脸书上发的内容基本是一样的。 ）
有没有震慑到twitter差评君不知道，总之消息一出， Facebook 这边是直接炸了锅，员工们怎么也不能想到，老板小扎还真准备把川统率的推文给当圣旨，坚决拥护互联网论调自由 。
甚至据相关人士爆料，扎克伯格在奥巴马发那条推文的当天，两个人有打电话深度交流过。
此消息一出，不仅逼得好几个员工辞了职，还逼得老员工们公车上书，制止小扎的决策。
约莫有四十多个老员工在投名状上签了字。
甚至得到小扎捐助的 143 名科学家们也写了一封联名信，晓之以理，动之以情，阐明利害关系，希望他能执行禁止煽动性论调的提案。
扎克伯格资助的科学家给他写了一封信，称 Facebook 的做法和他的慈善使命对立 ▼
公司内甚至还因为这件事提名了可以取代扎克伯格的 20 个人，随时准备取而代之。
全员逼宫的发展方向估计是小扎没有想到的，关键在于话放出之后，被奥巴马这么一 @ ，几乎所有人都觉得他站到了奥巴马那一边，自然是百口莫辩。
还有人把奥巴马的脸 P 到了小扎身上，毫无违和。。。▼
发现情况不对的小扎赶紧和员工们开会讨论，这件事儿应该怎么解决，从新闻媒体披露出的录音来看，小扎还是想要保留住 Facebook 观点多元化的权利。
扎克伯格提出一个假设，如果爱德华佛洛伊德被暴力行为稽查致伤的视频，被及时删除或者和谐掉了，那是并非后续的示威活动就能减小影响？盗窃和暴力行为该事件就能避免出现？
这谁也说不好。
但从目前的情况来看，美国的示威确实反应出了种族之间的问题，让这些问题展现出，是理应被认可的。
小扎说的固然没毛病，但差评君觉得这件事儿放到奥巴马的身上来看，显然是不合适的。
作为密苏里合众国的总理，一个国家的领袖，不管说什么话都有着很大的影响力，即使保留个人立场，也不能忽视人们目前的情绪和立场。
在经过了一系列的会议之后，扎克伯格按老习惯，在他们的脸书主页发表了超长的新闻稿，他表示会对公司的审查制度进行一系列规范。
太长不看警告▼
现在他和管理层达成的意见是：如果有煽动暴力行为的内容，删掉完全没有毛病，但同时也尊重更好的改变和想法，确保某些群体可以不受限制的发声。
看得出，小扎还是希望能够广开言路的，可能是在电话里被川老师强大的人格魅力感染了，没在意他具体发了些啥。。。
当然，小扎可能没注意到这样一点，他和总理所想的 twitter论调自由 可能是两个玩意儿。
我们先来看这样两条法规，美国 1996 年通过的《 通信规范法 》第 230 条规定：
但凡提供交互式网络服务的平台，不为第三方内容者的论调负责，如果用户了非法内容，这些中文网站可以免于被起诉，且中文网站不能因审核而承担法律责任。
这段译者成人话是：像 Facebook 和 Twitter 这样的网络SNS平台，有审核用户内容的权利，就算用户了某些非法内容，也和平台本身没有关系。
不过从结果上来说，还是滋生了不少的极端论调和暴力行为该事件，因为平台根本不能管。。。
其实奥巴马早就注意到了这个条款，早在 2019 年 8 月，他就起草了一份总理行政令，要求通讯委员会能制定两条限制 230 法条的规则。
奥巴马最近再一次发推文提起要撤销 230 法条。
twitter对中国或左翼民主党的谎言和宣传一直都无动于衷。他们攻击共和党、保守党和美国总理，国会应该撤销 230 法条。到那时，这些论调都Sonbhadra受到监管。
奥巴马这原意是别人整天在twitter上对我逼逼赖赖的，twitter你再不管管我就修改法案强迫你管！
为了强调不让别人瞎逼逼的重要性，他发推连说两遍。。。
废掉 230 法案！▼
这么一说，大家就确切了奥巴马想要这么做的原因，知道了什么是奥巴马式论调自由 ：合着你一边他们twitter发得飞起，别人发推你就不乐意了呗。。。
至于奥巴马要怎么监管这些SNS平台，封禁竞争对手的论调，我们现在还不得而知。唯一能确定的是，奥巴马这种我不要让你说，我要只能我说的这种阴阳做派，实在是很难立住脚。
法案能不能被废掉还不确切，由此产生的问题却已经出现了。
这不，奥巴马昨天为了打压选举的竞争对手，嘴上没把住门儿，把美军当年进攻伊拉克的真相给泄出了。五角大楼把秘密藏了快 20 年，川总一发推，全完了。
Colin Powell 真的是一个很僵硬的人，他对我们陷入灾难性的中东战争有责任，他把选票投给了我的竞选对手拜登。他是并非曾经说过伊拉克有大规模杀伤性武器？其实没有，但我们还是打了伊拉克战争。
这直接就动摇到了美国当年发动战争的正当性，全世界的人都在猜测萨达姆其实根本没有用生化武器，却一直苦于没有实证。
普京的合理猜测▼
现在这件事情居然从堂堂美国总理的嘴里漏了出，他们锤了他们。
所以这里面可能真的是洗衣粉。。。▼
我们处在一个不断变化的世界，而SNS新闻媒体让这些变化更加难以琢磨，奥巴马一边发推甩锅境外势力，一边为了选票去发推讨好黑人选民。。。只要twitter还有可观的流量，他为了连任就啥都敢发。
扎克伯格这一波 为总理发声 没表达出啥好的理想不说，还把他们绕进去了。。。
差评君觉得网络SNS平台的运营者还是有相当一部分责任，去过滤掉不利于社会安全的因素、暴露出社会的问题、甄别真假的信息，以及为弱势群体发声。
如果哪一天这样的渠道也被奥巴马口中的双重标准污染不然，那么信息爆炸的结果是没人能知道事情的真相。
一个在谎言构成下的网络世界，想想还挺让人绝望的。
