我知道，这个快节奏的时代，大家都喜欢一图流，恨不能3秒钟看完一个设计，加上各种概念设计的辅助、设计师明星化饭圈化的加持，纯概念类设计奖的光环，仿佛能够被人迅速捕捉到的好点子的设计才是好设计。这一直困扰着我们，如何能够唤醒大家对拍脑袋设计的正确认识。但近期突然发现，instagram 上风向变了，概念设计之下的评论突然变得理性且专业了起来。其中还不乏一些风趣幽默出口成篇的优秀评论，和对无脑大二风格概念设计的赤裸裸的讽刺。

不废话，来一起看看：

案例1

来自 YankoDesign 的 IG, 如下图：

下方介绍略，因为毕竟一图就看得懂。作者非常认真地在解释自己的设计理念，但无非都是I think 思路之下的方案自嗨。点赞数在我截图之时竟然6000多。正当我准备刷过去内心表达又是这么多自嗨的设计师的时候，几条高赞评论吸引了我。

当时，我的表情是这样的：

那么，选几个高赞看一看：

最高赞非常客气，用物理知识计算告诉作者需要多少个动力单元才能接得住这个人。有一种极度克制之下的礼貌。

二赞选手就直接了很多：很显然设计者不懂无人机，但不懂都无所谓，老哥你得调研呐….

三赞一看就是老IG了：好了又是钓鱼设计了。大意是说用低智商设计骗大家点击评论的帖子。

后续精彩，贴出截图，大家自己感受：

案例2

某天，我关注的 productdesign tag 之下推送了这样的高赞设计：

多么暖心的公共设计啊，这样残疾人朋友就可以和ta的朋友们坐在一起了。

一瞬间，我感觉自己如同 Jon Snow 一样，什么也不懂了。不如翻翻评论区吧：

最高赞说的是，这就是反无家可归者的好设计，而非包容性设计。

二赞说的是，为什么他(残疾人)需要一个位置呢，他本身就在座椅上！好像有确实是这么回事。

三赞说的是，这个公共座椅是无家可归者睡不上去的包容性语言版本。讽刺的挺对。

后续精彩，贴出截图，大家自己感受：

这里有个认真的老哥，说的其实更有意思，有人也许会无意识地从中间坐下，然后摔倒，然后状告有关部门。

从以YankoDesign为代表的的创意类社交媒体发布的内容趋势来看，现在大部分设计都在逃离如上的这种简单粗暴的idea. 甚至，出现的讽刺端的设计，比如这个：

看到没，2万多个赞。这个老哥有点像高端版的手工耿，但很多时候他的设计充满了奇奇怪怪的讽刺和隐喻，比如这个拐角 iPhone, 就充斥着一种认真的荒诞。

而更多概念设计的走向，则走向的思辨设计(speculative design)的路径中。相比于单纯的概念设计利用现在不存在的科技来解决眼前的问题，思辨设计则需要设计师着眼未来构建未来，然后在设计师构建的未来之中带来设计的产品，虽然，在眼前，这设计不解决任何问题。

比如这个：

设计师主张了一个威士忌的新风尚，一种全新的饮品体验，然后再反向影响到产品的设计，饮品的3D打印机。

比如这个：

著名家具公司 Herman Miller 主张了一种后疫情时代的办公方式，强调 co-working 和 socializing, 在这样的大语境之下，有了这组家具。

我们理解的概念设计，应该是先主张未来语境 context, 再在语境 context 之下构建产品，它不应该是解决现有问题的解决方案，而更应该是先提出一个问题然后再在问题假设下提出方案的设计。

好了，下次见~

文章作者：Natt教学总监拉夫堡大学硕士辅导学生多次录取伦艺/罗德岛/帕森斯/爱丁堡/米理等名校

→CL自助下单平台←