公告：没刷成也违法！“快手”诉刷量行为，二审获法院支持
原标题：没刷成也违法！快手诉刷量行为，二审获法院支持
北京日报客户端 | 记者 徐慧瑶
刷单炒信刷量增粉虚假评论成为互联网领域多发的违法行为，在以往的司法实践中，法院往往以刷量行为成功实施作为认定构成不正当竞争标准。据北京知产法院通报，近日，该院审结一起特殊的刷量案件。本案被告在其运营的网站发布快手-快刷双击100个等虚假增加短视频播放量、点赞量、粉丝量的商品，即使无证据证明被告成功实施了刷量行为，但发布刷量商品这一行为被认定构成不正当竞争。
据快手公司起诉，被告雨虹门市部在其运营的网站，为快手用户提供快手-快刷双击100个、快手-纯真人粉丝等刷量商品。快手公司认为这一行为破坏其在快手短视频平台构建的经营体系，可能造成用户对快手数据真实性产生怀疑，影响其商业利益。
一审法院审理认为，快手公司提交的证据不足以证明被告雨虹门市部成功实施了刷量服务，快手公司的诉讼请求被全部驳回。对于一审判决，快手公司认为，虽然无证据证明有人通过被告成功刷量，但这一商品的存在，消费者浏览到相关服务时，可能对快手的平台数据真实性产生怀疑，刷量经营行为本身即可构成不正当竞争。
快手公司上诉后，北京知识产权法院二审审理认为，根据在案证据，法院认为雨虹门市部实施了通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假宣传的行为，属于《反不正当竞争法》第八条第二款中规定的经营者，其行为已经违反《反不正当竞争法》。
此外，法院认为，虽然没有证据表明涉案刷量行为造成后果，但《反不正当竞争法》第十七条规定的损害不仅包括因不正当竞争行为直接造成的损害，还包括为制止不正当竞争行为所支付的合理开支的损害。即使没有发生直接损害，受害人为制止不正当竞争行为而支付的具有合理性和正当性的开支，也是应予赔偿的损害。
发现被诉网站后，快手公司取证购买了该网站的刷量商品，并提起诉讼。法院认为，快手公司的这一行为既正当又合理。故快手公司为此而支出的取证费、律师费等合理支出应当属于因雨虹门市部的被诉行为而造成的损害。综上，该院二审判决认定，被诉网站上销售针对快手短视频平台的刷量商品的行为亦构成不正当竞争。因雨虹门市部在本案二审期间已经注销，法院判令其经营者孟某某承担快手公司的维权合理开支一万余元。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
