欢迎来到CL境外营销平台,平台经营Instagram、Facebook、YouTube、TIKTOK、Twitter粉丝、点赞、播放量服务、客服微信:coolfensi 24小时在线欢迎咨询购买!
公告:
欢迎来到CL境外营销平台,平台经营Instagram、Facebook、YouTube、TIKTOK、Twitter粉丝、点赞、播放量服务、客服微信:coolfensi 24小时在线欢迎咨询购买!

Twitter自助下单平台 --twitter刷粉丝平台

首页 Twitter   作者:coolfensi  2022年11月27日  热度:45  评论:0     
时间:2022-11-27 21:58   热度:45° 

原副标题:信息时报 | Twitter本周二将探讨变卖子公司

chan突然出现前台 bug,T5450喵登入自己的帐号,进入的看似别人的前台,除了非非官方回答的难题看似实名了。比如T5450喵非非官方申明怎么藏大钱这个被腋花发现了,不说了,本喵去跪泄忿了。

Twitter 本周二将探讨变卖子公司

Twitter 蛰伏的冬季或将很快结束。子公司监事会将本周二召开会议,议程之一正是该子公司宿命。据传,监事会将商谈做空 Twitter,但难题在于,他们极难为 Twitter 找到买主。

尽管 Twitter 一直则表示想让子公司保持分立,但其联合创办人兼监事会成员的 Evan Williams 上周的几番文章,让有关做空 Twitter 的观点似乎也更为合理。他在上周则表示,Twitter 未来作为分立子公司经营各方面需要考虑恰当的方案。

据传,一些大子公司已更为紧密地关注着 Twitter。最新内部人士透漏 Google 期望 Twitter 能够成为其 Alphabet 新闻媒体业务的一部分。除了传言说,哈珀可能期望透过21世纪福斯或新闻集团来全面收购 Twitter。

不论 Twitter 最终决定怎么做,周二之后单厢有位结果。即使 Twitter 此时此刻仍在Sauve,以它目前的估值,全面收购出价有可能超过 180 亿美元。

via Tencent

传百度送餐、米饭将划归新美大

9 月 5 日早间最新消息,有关百度送餐与米饭的分拆事件再次出爆出最新消息,该最新消息称百度送餐与及米饭装箱转卖给美团,且交易接近收尾。对此,百度送餐和米饭分别对百度信息技术回应称是流言,新美大各方面暂不回应。

送餐金融行业的最新内部人士对百度信息技术透漏,百度送餐的确曾与新美大碰触,但即使价格和百度是否参股等难题并没有谈妥。一位投资金融行业人士也对新闻媒体则表示,新美大上周的确有资本相关的姿势,但尚未透漏更多技术细节。

早在今年 8月底就有最新消息曝出有关百度送餐与百度米饭将装箱转卖给新美大。当时百度送餐与百度米饭均告驳斥,百度米饭甚至还曾透过非官方博客回应公告称报道严重不实。

via Tencent

俄著名门户网站近 1 亿用户信息泄露,密码可轻易被查看

俄罗斯门户网站及电子邮件提供商

Rambler.ru 上周被曝光遭遇了黑客攻击,导致大量用户数据的泄露。

LeakedSource 网站获得了

Rambler.ru 内部用户数据库的拷贝。该网站指出,这一攻击发生在 2012 年 2 月 17 日。数据库中包括 9810 万帐号的用户名、电子邮件地址、社交帐号数据,以及密码。与其他数据泄露事件中的情况不同,这些密码采用了明文保存,这意味着该子公司内部的任何人都可以轻易查看到密码。

Rambler.ru 是全球最大的网站,以及俄罗斯访问量最大的网站之一。该网站创立于 1996 年,提供搜索、新闻、电子邮件和广告服务,是俄罗斯互联网金融行业最重要的网站之一。该子公司的竞争对手包括 Yandex 和

Mail.ru。

via sina

《自然》子刊:新闻报道不应作为韩春雨实验的学术证据

9 月 2 日之后,韩春雨 NgAgo 实验的争议再次成为学术界焦点。即使 8 月 2 日,《人民日报》客户端报道中写道,对于外界要求公开原始数据的要求,河北信息技术大学则表示,在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证,届时将有权威第三方作证。

9 月 6 日,《成都商报》刊发了对韩春雨的报道。报道中,韩春雨驳斥自己曾表态一个月申明,并则表示《自然》杂志 8 月 8 日刊发的报道《重复、嘲弄和一个隐士:NgAgo 基因编辑的争议加剧》已表明,该实验是可以重复的,但有的能够做出来,有的做不出来。

而该报道作者、《自然》杂志亚太通讯员 David Cyranoski 则回应说,我的报道不应该被作为韩春雨实验可重复的证据。我没有进行任何分立的重复实验,因此对于这次调查结果无法增加任何第一手信息。我的报道的确反映的是有关韩春雨的实验可重复性有不同的观点。而且据我所知,这个争议到现在还没有解决。我的工作是《自然》新闻团队的一部分,和《自然-生物技术》的编辑团队是分开的,所以我无法就杂志层面对该事件的调查作出文章。

《自然-生物技术》发言人也表达出同样的观点:《自然》在 8 月 8 日发表的文章是一篇由《自然》新闻团队所做的新闻报道,不应该被认为是验证该研究的诚实性。《自然》新闻团队分立于《自然-生物技术》的学术编辑团队,当《自然》期刊和其他《自然》旗下的期刊中的任何观点、结论被作为新闻报道时,不应该被认为是来自学术编辑团队的观点。

via thepaper返回搜狐,查看更多

责任编辑: