推特刷粉丝平台 --Twitter买粉丝
网络黄金时代的本报记者几乎不可能将完全瓦解SNS网络。但越来越多的媒体意识到,与过去二十年积极带入SNS媒体的流行时尚相比,下一个二十年的本报记者或许应该专业委员会与SNS媒体保持最合适的距离。
2022年4月7日,《华盛顿邮报》总编Dean Baquet与副社长编Cliff Levy了一系列意向书,针对报社本报记者采用SNS网络平台的原则提出了捷伊提倡与明确要求。这本意向书的一个中心思想是:期望旗下的本报记者们不用或者少借以twitter为主的网络SNS网络平台。
,《泰晤士报》在近期也了捷伊SNS媒体手册,新增不强制性本报记者采用twitter的法律条文,并在此之前本报记者们在twitter上互相辱骂,违者将面临行政处分。
twitter,一家问世于2006年7月的SNS网络及微博客服务供应商,以公开、即刻和研磨的文字呈现为自身的主要特点。根据半年报,截至2022年第二季度,Twitter的可盈利日活跃使用者达2.29亿。
在一些西欧国家的媒体圈,twitter长久以来都是本报记者交互、搜集和发掘报导关键信息的关键渠道,也是与听众及南埃尔普沟通交流的常用询问处。例如,2009年1月,两架灰鳍的飞机降落在哈得逊河,在传统媒体展开报导前,twitter上已经出现了现场相片和胡尔坎资料,而在前段时间二十多年的这类突发性事件报导中,twitter也是许多本报记者无法绕开的网络平台。
这也是为什么向前反推二十年,媒体基本都在引导本报记者采用SNS网络平台。但讶异,前段时间这两年,我们常常看到有媒体或本报记者肆意敦促减少对twitter的采用,甚至于对整个SNS媒体的引导采用也渐渐变成了建议避开。
责任编辑对海外相关资讯及专访内容进行综合校对,关注新闻媒体对twitter等SNS网络态度变革的新动态,并企图探求该变革背后的可能将原因。
twitter不再受媒体热烈欢迎?
在网络SNS正式成为关键信息流动关键形式的黄金时代,《华盛顿邮报》的最新明确要求似乎难以置信。twitter这种的SNS网络平台早已正式成为许多突发性新闻的胡尔坎消息涌进处,也拥有数量巨大的人群绝对值。以前,媒体们不期望被网络黄金时代落,纷纷恳求自己的本报记者采用twitter,就连《华盛顿邮报》总编Dean Baquet本人在2014年也收到过这种的明确要求。
当时Baquet所做的创新报导刚刚起步,部门里所有人都为带入SNS媒体做过努力。然而,时至今日,Baquet的twitter账号仅有三万影迷和两条与报导相关的推文。那(发了两条推文)是我们在2014年引导人们进入SNS媒体,现在的情况不同了,我保留我们改变的权利。在尼曼实验室的采访中,Baquet如此回复。
而《华盛顿邮报》的最新意向书,也能一定程度上反映出这些大的媒体机构在当前情况下对twitter这一SNS媒体的态度:
1.twitter占用了本报记者们太多的时间。
2.twitter一定程度上干扰了本报记者的报导,影响了他们对受众的判断和对自己工作的反馈。
3.twitter可能将助长了网络骚扰和网络暴力等行为。
4.某些推文对《华盛顿邮报》及其工作人员的声誉存在重大威胁。
Baquet承认,新闻编辑部在twitter上承受着很大的压力。今后,本报记者仍然能够采用twitter,但他们被告知期望能花更多时间在做新闻而不是刷twitter与互动上。
意向书显示,《华盛顿邮报》还将扩大帮助本报记者应对网络暴力的团队(威胁应对小组),并进一步投入安全培训和心理健康资源。
除此之外,这本意向书重新强调了一些既有政策。例如,本报记者们应该像对待任何消息、故事或评论一样,用专业的批判性态度对待twitter上的关键信息;每条推文都需要反映《华盛顿邮报》的价值观,符合我们的编辑标准、SNS媒体原则和行为规范,并且禁止在SNS网络平台上提前曝出新闻(除非编辑明确要求)或指责其他同事的报导。
这不是对twitter的攻击,Baquet说,twitter有巨大的价值,我们在上面有听众,也有想关注的人。问题是它的影响力变得太大,我认为,一些本报记者正在用twitter来验证他们的报导。坦率地说,这给了twitter过多的不应得的权力。
与之相似,《泰晤士报》近期也了捷伊SNS媒体手册,提醒称,那些在twitter上公开互相辱骂的本报记者们将面临行政处分。(而《华盛顿邮报》早在2016年的工作人员守则中就已经规定不许在SNS网络平台公开批评同事。)
《泰晤士报》还告诫本报记者不要在SNS媒体上发表意见嘲笑《泰晤士报》,并强烈引导他们删除旧帖子。
相较于《华盛顿邮报》的意向书,《泰晤士报》新SNS媒体手册的要点包括:
1. 个人SNS媒体账户需要自己承担责任。
2. 不强求本报记者采用twitter。
3. 公开表明个人选择/偏好可能将会损害你作为本报记者的声誉。
4. 切勿在SNS媒体上批评同事。
5. 不要用twitter来炒作你自己的账号。
更新规范,缘由何在?
接受采访时,两家媒体的领导都表示此次SNS媒体方针的更新是一个累计的过程,断断续续经历了一年以上的时间,不是针对任何一个事件的回应。
事实上,新规范公布前,两家媒体都在SNS网络平台遭遇过风波。
2021年10月3日,一名《泰晤士报》本报记者了一篇关于Sarah Everard谋杀案的评论文章。遇害者是名普通的白领女性,在回家的路上被人以违反疫情防控规定逮捕,实为绑架。遇害者最终惨遭奸杀,该案件引起了英国全国范围内的恐慌。
这名本报记者在文中提及,男性机会主义者会以变性人为借口找到施害机会。同日,他在《泰晤士报》的一位同事Owen Jones发了一条推文:坦率地说,看着惨剧发展为对变性人的攻击和进一步污名化,这超出了人们的想象。
于是这条推文被认为是在批评同事——虽然按照Jones事后的解释,自己发这条推文是因为收到了许多被攻击的跨性别者的私信。
此后,Jones在twitter和其他媒体网络平台上被同事攻击了几十次。Jones提起了欺凌投诉,但没有得到支持:相反,我们都被告知违反了《泰晤士报》关于批评及间接批评同事的SNS媒体原则。
而《华盛顿邮报》新规也被认为是在回应本报记者的相关批评,其中比较引人瞩目的就是前本报记者Taylor Lorenz对该报在处理本报记者遭遇网络骚扰和SNS媒体采用问题上的批评。
在Baquet的意向书流出后,如今任职于《华盛顿邮报》科技专栏的Lorenz在twitter上发表了一系列文章,公开抨击前雇主的新SNS媒体政策。
她写道:这是非常令人失望和自相矛盾的局面……这不是一个新闻编辑室应该对待网络或SNS媒体的方式,只会加深《华盛顿邮报》面对恶意攻击时的脆弱性。
Lorenz长期关注网络的创作者文化及网络趋势,她本人有超过50万的TikTok影迷和忠实的twitter影迷群,她或许代表着与SNS网络深度绑定的本报记者群体的看法。
本报记者要不要戒掉社媒?
意向书后,《华盛顿邮报》的本报记者们针对意向书内容提出了一系列问题,提出问题的本报记者中有不少以twitter消息为主要报导源。问题包括‘有意义地减少采用’具体指什么?报社会统计每个人的推文数量吗?报导领域依赖twitter怎么办?是否意味着不能继续依靠twitter来增加自己的曝光量?等等。
针对这些问题,《华盛顿邮报》给出了相应的回答:有意义地减少采用并不意味着给每个人设置推文限制,只是想引导大家少在SNS网络平台浪费时间;twitter仍然是突发性新闻中一个关键的报导工具,报导领域与twitter强相关的本报记者应该继续采用这个工具,但是报社期望本报记者们在对待twitter上的消息时要保持审慎态度;报社会继续支持本报记者在报导相关方面的曝光,并且为本报记者提供规避风险的培训。
而从这些问答中也可以看出,网络黄金时代的本报记者几乎不可能将完全瓦解SNS网络,媒体机构关于网络SNS网络平台采用规则的重置,更大程度上是为了保全媒体自身的公众可信度,避免不必要的麻烦——毕竟如果旗下本报记者在网上互相攻击、提前透露新闻,媒体的信誉、受关注度都会不可避免地受到影响。
媒体和本报记者是互相成就的关系,前者提供了基础性的知名度、听众与渠道,后者则源源不断地通过自己的内容输出来巩固这种信誉。网络黄金时代,本报记者个人的知名度的扩大也会为媒体带来增益。
然而,增益红利期过后,相伴而来的风险开始显露,本报记者如何采用SNS媒体,如何在公和私两方面取得平衡,其实是SNS媒体发展以来被持续探讨的话题。
早在2010年,路透社就在《路透社新闻手册》中增加了《网络报导守则》,其中包括本报记者采用SNS网络的指引。大概内容包括引导本报记者采用SNS媒体,可标注工作媒体但表明个人意见不等于媒体意见,发言审慎等。
在全世界范围内,也都存在着为规避类似风险而发出的倡议或明确要求。《华盛顿邮报》与《泰晤士报》此次更新SNS媒体采用规范,本身并不是特别新鲜的事情,但其强化了一种趋势,即越来越多媒体意识到,与过去二十年积极带入SNS媒体的流行时尚相比,下一个二十年的本报记者或许应该专业委员会与SNS媒体保持在最合适的距离。
然而,这种建议的效用究竟如何,少用或不用twitter的下一步又是什么?或许只有时间才能给出答案。
【今日互动】
对于《华盛顿邮报》等媒体更捷伊本报记者SNS媒体采用手册,你有什么看法?你认为当下的SNS媒体对本报记者和传媒业带来了哪些影响?热烈欢迎在评论区与我们分享~
责任编辑转自全媒派 作者:冰攸
责任编辑编辑:徐彦琳
投稿、合作邮箱:
xjbcmyj@bjnews.com.cn
- 阅 读 推 荐 -
禁止未成年人直播打赏,以重罚倒逼网络平台压实责任 | 周末谈
知网涉嫌垄断行为被立案调查;字节跳动成立抖音集团 | 传媒动态【5.8-5.14】