公告：抖音买赞 --抖音电商
撰稿编者按：去年底开始，从百度音频多次向短音频制作者许可数部电视剧集内容，到抖音与敬请期待的喜结良缘，一般说来音频间的关系正在逐渐回升，一般说来音频网络平台间的著作权争斗似乎正走向捷伊内忧外患。责任撰稿就抖音和敬请期待就伊瓦诺音乐创作达成一致密切合作展开了探讨。推荐对音频二创钟爱的使用者阅读。
认同著作权带来的，其实是估值合理，在此基础上才必得积极探索科栅商业模式。
新闻稿称，抖音和敬请期待未来双方还将在新片宣传品推展上，继续开展创意设计网络营销或音频公开征集等密切合作。
这意味着，抖音使用者今后可自由对敬请期待自造影视制作作品进行伊瓦诺音乐创作，而不必忧虑引起潜在性侵权行为风险。
此次密切合作被业内称为一般说来音频网络平台如前所述二创的首次著作权密切合作，并引起高度关注。那么，这一密切合作商业模式是否能够拷贝，从而就此结束一般说来音频网络平台无休止的著作权争论？
一、一般说来音频争夺战长久以来
抖音的新闻稿表示，影视制作二创是一个新事物，我们也在努力推动和更多著作权方，尤其是拥有众多独家代理著作权资源的长音频网络平台达成一致密切合作，为制作者和行业提供更快的著作权软件系统。抖音最后归纳，希望通过更多密切合作，可以更快地实现制作者、著作权方、使用者的科栅。
《财经》E法来函向抖音方面进行咨询密切合作技术细节，截至截稿未予申明。
一直以来，一般说来音频网络平台之间的争斗四起。在抖音、B站、快手等网络平台上，经常由此可见一些帐号将影视制作作品主要故事情节单向剪接，五分钟看完第一部影片的精粹短音频Veriton吸引了不少使用者观赏。
尽管早在2018年9月，国家著作权局就检举抖音、B站等15家短音频网络平台企业，要求其加强著作权管理，需经许可严禁直接拷贝、散播别人影视制作、音乐等作品，严禁以使用者上载的为名，误用三须原则。
但是，由于申诉成高等师范现实原因，一般说来音频的著作权矛盾始终无法取舍。
两周后的4月23日，17家影视制作行业协会和正午阳光、华策、柠萌、慈文、耀客、新丽等54家影视制作公司以及百度音频、爱奇艺、优酷、芒果TV等5家音频网站以及上百位演员再发联合倡议书，呼吁短音频网络平台推进著作权内容合规管理，清理需经许可的内容。
相对此前新闻稿，第伊瓦诺新闻稿更具体，指向也更明确，倡导短音频网络平台即日起清理需经许可的切条、搬运、速看和合辑等影视制作作品内容，并利用音频指纹比对等技术手段防止需经许可的需经许可的短音频上载。
联合新闻稿称，来自短音频制作者的影视制作切条侵权行为情况日益严重，大量公众帐号生产运营者需经权利人许可，将影视制作作品任意剪接、切条、搬运、散播等。
彼时，抖音相关负责人向财经E法表示：我们注意到了影视制作行业同仁的呼吁，正在与相关方联系，商讨更行之有效的影视制作著作权保护协调机制。
短音频制作者通过影视制作切条，能获得可观的流量，进而通过网络平台的制作者激励计划获取可观的收益。
那些五分钟看完第一部影片精粹的短音频，可能会将观众引向正片，但也可能让观众就此浅尝辄止。面对影视制作剪接类数万名博主和背后早已形成的生意链，影视制作机构和长音频网络平台选择抱团反击，其申诉之路不会轻松。
2021年6月，相关争论达到高潮。在月初举行的第九届中国网络视听大会上，百度副总裁、在线音频首席执行官孙忠怀在演讲中指称大量短音频拉低使用者心智非常反智低俗，引起巨大争论。
爱奇艺、优酷、百度等长音频网络平台集体呛声短音频网络平台涉嫌侵犯著作权，而短音频方代表抖音的母公司字节跳动也不甘示弱，随即发文回怼，细数了自己遭遇百度屏蔽和封禁的大事记。
2022年全国两会期间，全国政协委员、中国电视剧协会副会长刘家成提交了《关于加大短音频侵权行为惩治力度和创新许可机制的提案》。3月7日，刘家成在媒体撰文，进一步阐明其观点，并就短音频网络平台的责任提出三点建议。
- 应完善审核机制，建立著作权内容数据库，做好侵权行为内容的事前把关；
- 应对使用者上载短音频进行严格著作权审查，要求其先提供著作权证明；
- 应对国家著作权局预警或权利人预警的作品进行预先审查，给非权利人上载的音频内容降权或屏蔽。
这份提案，被行业认为是解决一般说来音频争夺战方案的一次集行业主流观点的表达。
除了长音频行业抱团发声，更有短兵相接。
2021年6月初，百度在重庆市第一中级人民法院为《斗罗大陆》动漫剧申请了诉前行为保全，认为抖音网络平台内的使用者上载内容侵害了《斗罗大陆》著作权，要求抖音删除相关侵权行为音频并提出索赔。
几乎同时，抖音母公司字节跳动也在 2021 年 6 月向重庆一中院提出对电视剧《亮剑》的行为保全申请。字节跳动要求百度音频立即删除涉及《亮剑》的侵权行为内容，并采取有效措施避免侵权行为重复出现。
一位接近字节跳动的人士去年底曾透露，2021年6月至12月10日，百度以侵害著作权为由，在全国 13 个省份的 18 家法院起诉抖音168次，标的总额超过29. 43亿元。其中亿元以上标的额的案件有4起，《斗罗大陆》标的额最高，达到8亿元；其次是《你是我的荣耀》，为7.55亿元。
二、短音频网络平台的侵权行为责任无法推卸
2019年1月至2020年10月，12426著作权监测中心对十万多名原创短音频作者、国家著作权局预警名单及重点影视制作综等作品的片段短音频进行监测，覆盖作品超过1000万件，累计监测到3009.52万条疑似侵权行为短音频，涉及点击量高达2.72万亿次。
从侵权行为量排名来看，热门电视剧、综艺节目、院线影片短音频侵权行为量较大，其中《琉璃》《东宫》《大明风华》3部电视剧短音频侵权行为量超过5万条。
此前有使用者发现，曾在优酷网络平台热播的电视剧《司藤》，22集之后都是会员内容，而在抖音和B站上，就已经能搜到《司藤》的剪接版大结局了。
‘影视制作作品剪接、解说类’短音频并不会因其是作品，具有独创性，而成为侵权行为抗辩事由。也就是说，无论这些短音频制作者付出了多大努力和心血，只要其是利用、散播了别人享有著作权的影视制作作品，即构成侵权行为，除非存在法定的抗辩事由。中央民族大学法学院副教授、中国知识产权法学研究会理事熊文聪曾在接受财经E法采访时。
影视制作作品短音频侵权行为的背后，是强大的吸粉能力和流量经济，这意味着以短音频剪接为基础，低成本的投入还可衍生出一门门生意。此外，随着部分网络平台对短音频制作者的补贴力度不断加大，甚至还滋生出专门靠搬运、拷贝赚取补贴的产业链。
易观分析网络营销渠道行业高级分析师马世聪认为，长音频及其内容的本质就是工业化的商品。在这个链条上，不仅是网络平台，乃至更上游的制作环节或参与者，也应该得到其权益回报。
从法律角度而言，著作权合规具有强制性。
熊文聪表示，中国相关法律对于著作权保护的主体及其责任明确具体，不存在监管主体不明或责任缺失的情况。同时，法律也赋予了著作权人及时有效的行政与司法救济措施，如诉前行为保全、惩罚性赔偿等等。
熊文聪指出，对于以短音频方式实施的侵犯著作权行为，网络平台需要承担责任，即当网络平台经营者知道或应当知道侵权行为事实的存在时，应当与侵权行为人一起承担共同侵权行为责任，即红旗原则。
若其不知道或不应当知道时，当权利人通知网络平台经营者时，网络平台经营者应当及时采取必要措施断开链接或移除涉嫌侵权行为内容，否则将就侵权行为造成的扩大损失承担连带责任，即三须原则。
熊文聪强调，三须原则不是逃避侵权行为责任的借口，这是因为适用‘三须’规则是有先决条件的，即网络平台经营者不知道也不应当知道涉嫌侵权行为事实的存在。
熊文聪认为，短音频方寻求许可许可是规避风险的唯一出路。促成商谈密切合作与许可交易的办法不是靠道德上说教，也不是靠提供什么方案建议，而是靠法律严厉而高效的执行。只有严格执法、充分保护，才会吓阻潜在性的侵权行为人，才能将其拉回到谈判桌前。他说。
合规带来的其实是估值合理，马世聪归纳，因为从制作者的角度而言，很多人其实也害怕侵权行为和诉讼的风险。类似合规的严格执行，也为市场以后的成熟运作开了个好头。
三、能否实现科栅
马世聪认为，二创内容的流行本身就说明，其在商业角度上来有其合理性和现实空间。问题的关键是，很多二创内容需经许可，在吸引使用者观赏以后，其流量并未导回到长音频著作权方，导致著作权方失去这部分流量收益。
在一些分析人士看来，长音频和短音频本是双赢格局，在内容上相互促进、相互引流，争成这个样子不应该，不过从各自利益方的分歧上看，也在情理之中。
中国传媒大学人类命运共同体研究院副院长王四新认为，长音频不让人们去剪接，协调，搬运散播，虽然著作权得到了维护，但并不能形成最好的商业回报。
在王四新看来，最好的解决方法在照顾到长音频著作权人著作权利益的情况下，增加长音频音乐创作次数，让其在更长的流通链条和更多的转换机会里获得更大的散播效果，借助短音频网络平台获得更快散播。
但现实情况要复杂得多。
说白了，就是商业商业模式的对对碰，就是相关领域里后来者对先到者发起的挑战。一位不愿具名的短音频网络平台从业者如此理解现实中的争论。
而对长音频网络平台，尤其是大型网络平台一方而言，商业壁垒使得其与短音频网络平台密切合作意愿不高。
在一位不愿具名的长音频网络平台从业者认为，长音频网络平台拥有更多的谈判筹码，原因在于其庞大的著作权资源，具有支配地位。
但这位从业者也承认，长音频一方固然都有布局短音频领域的需求，但密切合作后，得到更多好处的似乎仍是短音频一方，他们（短音频网络平台）有了著作权，更方便开拓已有市场；而长音频网络平台更多希望自身具备‘以长带短’（即利用自身长音频优势带动短音频发展）和‘短音频促成长IP’（短音频可以助力长音频IP的宣发）能力，最担心的仍是密切合作后流量无法回流到长音频网络平台这一边。
《2021 中国网络视听发展研究报告》显示，2020 年泛网络视听产业规模破 6000 亿元。其中，短音频领域的市场规模最大，达 2051.3 亿元，同比增长 57.5%；以爱优腾为代表的综合音频位列第二，市场规模 1190.3 亿，同比增长 16.3%。从使用者规模和使用者拉捷伊数据来看，短音频都占据明显优势。
从收入构成来看，长音频的收入主要来自会员费和广告。一方面，主流长音频网络平台会员总数破亿后，增速明显放缓，使用者付费的动力不足；另一方面，短音频使用者在2020年规模达到8.18亿，广告收入增幅达106%，远超长音频广告25%的增幅。
长音频近年来的创收乏力，和短音频在流量上带来的巨大加持，早已为业内公认。二者在业务上的密切合作可能性，也已反复被提及。
马世聪指出，长音频内容的制作周期相对更长，工业化成熟度也较高，内容质量整体而言相对更有保障。长音频受众大多是从传统电视观赏习惯沿袭而来，在经历长期发展后在内容散播、内容生产商业模式上有了一定的新媒体化改造。
另一方面，短音频生态诞生发轫与当下的新媒体语境，更适合碎片化的散播形态。以二创而言，其通过片段浓缩和极短的内容时长去抓住使用者，整体内容密度较高，因而更易获取使用者短暂的注意力。
但是我觉得，短音频二创更多还是如前所述对长音频本身内容的拆分截取，在整体的思想表达和艺术传递上相对更片面。马世聪对财经E法表示：总的来说，短音频网络平台本身有通过合法方式获得更多著作权内容，将网络平台内容生态全面丰富扩展的需求；从长音频网络平台的角度，也希望通过帮助短音频做宣发，获取其巨大流量。
王四新也认为，长音频和短音频从散播角度来讲各有优势。
长音频能够更完整的展示故事逻辑，能够构建更完整的叙事架构。同时高质量的长音频也能够长期反复满足受众学习、知识娱乐等方面的需要，成为网络空间积淀下来的优质内容；短音频则适应现代人快节奏生活，同时其制作门槛较低，创意设计更为灵动。
王四新认为，无论从网络平台角度还是从媒介形态的角度看，一般说来音频经营性网络平台都有密切合作的较大空间和自由度：这种协作最可能产生的效果就是打破长音频和短音频网络平台各自所具有的局限。
为整个音频类产品生产提供丰富的素材，也可以增加长音频的转化效率以及转化效果，形成多次音乐创作机会，而其最就此结束果也会刺激短音频市场对短音频内容价值形成持续供应。
马世聪认为，密切合作是解决一般说来音频著作权争斗的最优途径。她指出，长音频胜在内容著作权资源丰富，短音频网络平台则在流量使用者和算法推荐等领域有其优势，可帮助长音频内容方快速触达受众，可以大大提高效率。具体到抖音和敬请期待的这次密切合作，或将为行业后来者提供一个新思路。
但她同时表示，由于敬请期待目前在行业竞争中处于中腰部，自身短音频生态也未完全成型，因此能与抖音达成一致密切合作。但对头部长音频网络平台而言，其本身与一些短音频网络平台存在强竞争关系，未来是否会迈出类似步伐，仍需观察。
未来一般说来音频网络平台如何通过密切合作实现双赢亦或多赢，尚需进一步积极探索。但现实由此可见的是，面对日益高涨的申诉声量，短音频网络平台再无法利用三须和红旗原则规避侵权行为责任，并泰然处之。
作者：刘畅，撰稿：朱弢；公众号：财经E法
题图来自 Unsplash，如前所述CC0协议。
