公告：国外抖音涨粉丝--国外抖音涨粉丝平台
总有人试图在虚拟货币上一夜暴富，但暴富的往往却是发起项目的人
有人会说，" 信任 " 在虚拟货币界就是一次豪赌。
我不这么认为，因为——虚拟货币界根本没有任何信誉可言。99% 的虚拟货币项目只有一个目的：诈骗。而剩下 1%，则是装满了受害者与沉没资本的长期诈骗。
这位 DNP3 名下共有 4 个虚拟货币项目：CLU、Xenia、Gridcraft，以及 Goobers。这些项目都是打着 "NFT 游戏 " 和 " 玩游戏赚钱 "（Play to earn）的旗号，来吸引投资人。
答案是有，而且很多。
这里姑且以知名度最广，同时也是用户和投资数量最多的 The Goobers 为例。
这可不是一个小数字。
实际上，连 " 项目资金因为赌博而全盘损失 " 这个理由，也只是 DNP3 的一面之词，他并未给出任何证据链来证明他的声明。而如果把目光放在 DNP3 旗下项目的交易量和交易额上，即使项目资金没有因为 " 赌博 " 而消失，这些项目也已经在不可避免地走向灭亡。DNP3 的 " 赌博输钱 " 之由，恐怕只是为 4 款项目的最终灭亡，盖上了一层遮羞布。
或许有人会好奇，如果百万级投资项目失败，作为最大投资人、同时也是项目 CEO 的 DNP3，难道不也会损失一大笔钱吗？答案是否定的。DNP3 不仅不会损失什么，如果 " 赌博 " 之由只是他编造的接口，DNP3 甚至能够卷走所有的 450 万美元资产。
想要解释为什么，就要涉及虚拟货币领域的项目常态，或者说诈骗常态。
基本上现行的大部分虚拟货币项目，都是由一些社交平台的 " 明星 " 们牵头发起的。这些明星可能是订阅数十万或者数百万的油管博主，或是 Tik tok 和 Twitch 上的明星主播，抑或是推特上的 " 虚拟货币专家 "。
他们或是聚集在一起，或是一人成军，利用社交媒体上的影响力，为虚拟货币项目进行宣传。比如我在上一篇写 "NFT 游戏 " 的文章中所提到的—— Paradox Metaverse 和 save-the-kids Token（救救孩子）。
Paradox Metavers 的创始人并不算出名，所以他找来了 19 岁的知名外网抽象主播—— IshowSpeed 甲亢哥，同时又整了个假 C 罗一起宣传。结果诈骗事实败露，Paradox Metavers 项目也一路崩塌为无人问津的历史残渣。
这款打着 " 拯救青少年 " 慈善旗号的项目背后站着的，是六位油管千万级博主—— Ricegum（1800 万粉丝）、SommerRay（2000 万粉丝），以及项目的绝对领导者与发起人—— Faze Clan（4 位成员参与，平均 1000 万粉丝）。
但项目上线首日便价格雪崩，无数投资人倾家荡产。
实际上，这些被 " 知名人物们 " 鼓吹的虚拟货币项目，就像是磨刀霍霍的传销杀猪盘。即便项目的宣传是如何激动人心，且否认 " 私盘 " 和 " 私售 " 的存在。但项目的发起者们，仍旧可以在项目上线前提前购买一定储量的虚拟货币，且购买价格普遍低于首日售价。
而随后的故事便无需多言。项目上马第一天，这些发起者便能够以远高于购买价格的大盘基准价抛售虚拟货币。所有闻讯而来的，或者说被发起人影响力号召而来的投资者们，都是接盘侠。
这样的虚拟货币项目都有个异常显眼的特征——首日跳崖的价格数据曲线。
实际上，类似的案例数不胜数。不少项目发起人甚至沿用同一个社交形象，参与数次虚拟货币项目，也没有受到任何法律制裁。比如说 save-the-kids Token 的 C 位发起者—— Faze Kay。
或许有人会纳闷，这样的人为何能一次又一次地找到受害者呢？这大概和他的 " 千万级油管博主 " 的身份，脱不开干系。许多人会对社交媒体上粉丝众多的形象产生模因一般的信任。这种古怪的信任也成了不少社交形象用来流量变现的资本，比如国内的大部分网红主播，如果想要快速赚钱，做带货直播便是一条通天大道。
但社交媒体的形象，是可以随意塑造的。大多数平台都存在着 " 买粉丝 "，搞 " 僵尸粉 " 的现象。比如说前文提及的 DNP3，就是最为明显的例子。DNP3 的 Twitch 账户拥有着 25 万粉丝。但如果仔细翻看过往的信息记录，便能够意识到，他的粉丝们其实只是为了免费抽奖而来的。
或许有人会发出疑问：如果为项目做担保的，是规模更大、信用更强的机构呢？
这里需要先提及一个概念：虚拟货币项目，没有失败一说。如果你细心浏览过本文的所有佩图，便可以注意到，它们都是实时截图。也就是说，包括 Paradox Metaverse 和 save-the-kids Token 这两款已经暴雷的项目在内，DNP3 的 The Goobers、CLU、Xenia，以及 Gridcraft 等等虚拟货币项目，至今仍在正常运转。如果有人愿意信任这些项目，他依旧可以购买到所有虚拟货币，哪怕它们的信用已经被耗尽。
准确来说，这也是虚拟货币诈骗难以定罪的缘由——项目没有失败，不过是资产因为市场波动而估值降低。项目的发起者只是刚好在崩盘前，清空了个人持有的虚拟货币。这是纯粹的个人行为，而不是商业行为，这怎么能叫犯罪呢？这只是好运罢了。
随后，我们再来说说 " 规模更大 "，" 更有信用 " 的项目担保机构。
当然，现实情况不会如此理想化，货币的价值大多数时间是由政府信用所担保的。而虚拟货币理论上是没有 " 政府 " 和 " 银行 " 的。每一笔虚拟货币的交易，是会被所有用户所记录的。举个例子，当 A 向 B 发送了 5 枚比特币。A 的虚拟货币账户会记录如下数据 " 某年某月某日，A 账户失去 5 枚比特币 "，而 B 的账户则会 " ……，B 账户获得 5 枚比特币 "。
这些信息会在交易发生时，被同虚拟货币的其他用户账户一并记录。也就是说，同样交易比特币的 C、D、E、F 等账户，都会拥有这两条信息。而这些信息，则是由区块链算法进行加密，确保了信息的安全度。
这里便需要一个拥有足够 " 信用 "，可以为网络双方提供担保的第三方——虚拟货币交易平台登场，来改变这个困局。
这些 " 规模更大 "，" 更有信用 " 的担保机构，可以为用户在不同虚拟货币之间，以及虚拟货币与现实货币之间，构建起交易的桥梁。这样的机构往往需要有大量现实货币和资产来支撑平台的交易能力。同时，这些资产也是担保机构营造 " 信用 " 的基础。
等等，这听起来，是不是有点像——银行？
银行也是在不同现实货币中构建换算的桥梁；银行也是需要一定的资金储备来构建交易的信用；如果银行是国有的，那么为资金存储做担保的，便是政府信用。
也就是说，宣扬 " 去中心化 " 的虚拟货币，或许并没有真的 " 去中心化 "？
现实中的银行会因为一系列的原因而破产，致使将资金存储其中的投资人——或者说储户们财产受损。那化身虚拟货币银行的第三方交易平台，难道便可以万古长存了吗？
答案当然是否定的。
实际上就在前不久（2022 年 11 月），世界第二大（有人认为是第一大）虚拟货币交易平台——可以说是 " 规模超大 "，" 很有信用 " 的第三方担保机构—— FTX 交易平台，宣告破产。无数没有来得及撤走资金的投资人们，损失了所有的虚拟货币资产。这一次的币圈浩劫所造成的直接经济损失，无可估量。
关于 FTX 王朝为何崩塌的猜想有很多，这里便以最广为人知的，也是可信度最高的信息为基准：首先，FTX 平台的 CEO，山姆 · 柏克曼（Sam Bankman-Fried）在拉动投资时伪造了 " 千万富翁 " 的身份，致使平台资金储备其实并没有宣传的那么多。其次，FTX 平台对用户说了谎，并且盗窃用户资金进行投资和其他商业行为。最终，FTX 平台账面空虚，随后在 2022 年 11 月的挤兑下崩盘。
简单点说，FTX 从最开始就是一场诈骗。随着资金越滚越大，创始人的野心也越来越大，最终造就了这一次的悲剧（注：山姆于 2022 年 12 月以诈骗罪被逮捕）。
实际上，无论是上一篇描述 "NFT 游戏诈骗 " 的，还是这一次 " 虚拟货币项目诈骗 " 的文章，我个人对于虚拟货币项目的态度都是旗帜鲜明的反对。因为虚拟货币的繁荣是虚假的如同泡沫一般的繁荣。它不像实体经济，并不会创造实际的价值。即使有 " 去中心化 " 和 " 个人财产自由 " 等等借口，也无法掩盖虚拟货币项目飘忽不定、一戳就碎的事实。
本质上，金钱在虚拟货币圈像是一个兜兜转转的足球。当一方失去了财产，那么必定有一方获得了同等价值的资产。即使诸如比特币和以太坊等大有名气的虚拟货币，一度曾获得过天价。但实际上最终为这些价格买单的，大多是那些后入场的、被财富迷晕双眼的接盘侠。
但在我这儿，这就叫诈骗。
