tiktok涨播放量--境外抖音涨粉丝网站

事实上，这个问题底下的所有回答都没回答到点子上。这是一种很高明的宣传手法，虽然结论和问题下的回答相同，但中间的手法却相差甚远。

首先，在问题描述里，也提到了这一段话：

对此，有网民在评论区怒怼哈里斯，喊他与其泼脏水不如好好反思，为什么在中国健康的‘菠菜’，到了美国就成了有害的‘鸦片’了？为什么所有在中国正常的事情，一到你们国家就不正常了？

哈里斯是谁？谷歌设计伦理学家。

简单一点说，就是负责通过技术，让网络引导人们进行各种活动，相当于通过线条控制木偶的人。

他的代表作如下：

技术如何劫持人们的思想，而且他的自称不仅是谷歌伦理学家，而且还是魔术师。

唔呣，在这种情况下，能提到tiktok向全世界灌输娱乐思想，那就绝对不可能是傲慢，或者说，也可以认为是对tiktok精心准备的构陷。

先看新闻的原题目：

社交媒体放大了美国人对利益的愤怒。

所以新闻里主要讲的就是这个。

而且我可以告诉你，在新闻里，除了关于tiktok的描述下，其他的内容基本上都没有问题。

此时穿插关于tiktok的错误信息，九真一假，其实就是很高明的宣传手段。

这实际上，涉及到的就是非注意盲视现象。

非注意盲视（inattentional blindness）是在处理一个相对复杂的任务时，因为注意的转移，而没有知觉到背景中出现的醒目的意外刺激的现象。主要原因在于注意力分散或是注意任务繁重，占用较多的认知资源，而对背景刺激的觉察概率减小。

唔呣，这涉及到的就是著名的大猩猩实验。一句话概括，就是大实验对象看打篮球的视频，结果一大半人都没注意到视频里出现的大猩猩。

在这个新闻里，群众就是实验对象，他们认为这篇新闻100%是正确的，由于非注意盲视现象，大部分人自然不会察觉到tiktok这段描述的离谱，从而产生排斥和厌恶tiktok的情绪。

什么？你说tiktok在国外非常流行？但也不影响结论啊。只要这篇新闻能影响100。200个群众改变对tiktok的态度，那其实就已经完成目标了。

由于绝大部分人过度依赖社交媒体，所以只要在他们的脑子里输入九句正确的指令，即使再输入一句非常明显错误的指令，他们也会忽视这一点。这也属于非常经典的手法了。