公告：Tik Tok刷赞网站--国外抖音刷播放量网站
TikTok因在其应用领域上举办脆弱的丙型肝炎考验而名声不佳，并且在最糟糕的情况下，那些考验还会导致严重的伤害或失踪事件发生--比如说去年使得义大利市场监管政府机构对该SNS网络采取措施以清除性侵犯用户的昏迷不醒考验(blackout challenge)。
前段时间，该应用领域因鼓励学生打同学和破坏学校财产的考验而成为新闻报导。随着更进一步市场监管的潜在威胁逼近，TikTok今日分享了其对丙型肝炎考验和变态的内部科学研究结果--和它是怎样采取措施的。
到目前为止，TikTok经常试图弱化其对丙型肝炎考验的参予。
比如说去年10月，TikTok否认掌掴同学的考验是TikTok的两个趋势。在一名幼儿因尝试昏迷不醒考验而失踪后，TikTok发声明称，该公司没有辨认出任何涉及其网络平台上窒息而死的考验的证据。在前段时间一次专门针对讨论SNS网络平台上性侵犯人安全可靠问题的众议院听证上，它再次重复了这一说法。但美众议员Blackburn告诉TikTok的代表，她的工作人员辨认出了昏倒的音频和其它令人困惑的文本。
这家公司表示，它在几个月前启动了两个全球项目来科学研究这个话题，其中主要包括对来自阿根廷、澳大利亚、巴西、德国、义大利、印度尼西亚、墨西哥、英国、美国和越南的1万余名少年幼儿、学生家长和教师的调查。另外 ，它还委托了一家独立的保障政府机构Praesidio Safeguarding撰写一份调查报告以详细说明调查报告及其建议。除此之外，两个由12名领先的少年幼儿安全可靠专家组成的小组被要求审查该调查报告并提供更多她们自己的意见。最后，TikTok跟专门针对科学研究少年幼儿健康产业发展的临床幼儿精神病学家Richard Graham教授和专门针对科学研究少年幼儿信用风险预防的行为科学家Gretchen Brion-Meisels教授合作以提供更多更进一步指导。
由于这份调查报告说明了SNS媒体怎样成为有害文本的牺牲品，所以其所辨认出的数据值得科学研究。由于青年人处于焦虑产业发展的阶段，她们对信用风险的火气要小得多。
正如Graham教授所指出的那样，更年期是两个不同寻常的末期，为孩子过渡到成人生活做预备。他表，这是两个大规模神经系统发育 的末期。现在有很多人关注的是了解为什么少年幼儿会做她们所做的事情--即使那些判断中心已经开始被重新修正，为将来更繁杂的决策和思考做预备。
Graham教授表示，青年人的神经系统在调适方面、对更繁杂的焦虑和情绪状态的识别和对关系的更繁杂考虑都已经开始产业发展。而在这一切进行的过程中，她们对周围世界的学习冲动也在增加--这有时候可能主要包括参予更脆弱的公益活动和测试自己或赢得同龄的普遍认可的冲动。有时候那些脆弱公益活动相对无毒，如看恐怖片或坐滑梯。但其它时候，少年幼儿和其它青年人可能会选择参予一些她们认为会真已经开始某种程度上剪切她们的公益活动，这就招揽她们去面对更多的信用风险考验。
除此之外，一般来说，丙型肝炎考验可以招揽少年幼儿对好友和同龄普遍认可的渴望，即使这会带来喜欢和观点。但少年幼儿评估考验是否安全可靠的方式有缺陷--她们常常只是看更多的音频或向好友草案。同时，学生家长和同学常常对谈论考验和骗子迟疑，即使她们担心会使得人们对它们产生更多的兴趣。
科学研究辨认出，大多数少年幼儿并没有参予最脆弱的考验。全球只有21%的少年幼儿在参加考验，只有2%的人参加了那些被认为是脆弱的考验。更少的0.3%参加了她们认为是真正脆弱的考验。大多数人认为参予考验是中性的（54%）或积极的（34%），而不是消极的（11%）。而64%的人说参予考验对她们的友谊和关系有着积极的影响。
该项科学研究还考察了变态考验--如Blue Whale和Momo--它们宣传了有两个坏的行为者在指挥孩子们从事有害的公益活动，并升级为自我伤害或自杀。61%的少年幼儿表示，当她们遇到骗子时她们会搜索更多的信息以试图验证它们是否是真的，但在骗子周围常常还存在很多困惑。少年幼儿怀疑转发骗子的人是为了获得喜欢和浏览量（62%的人相信这一点）或即使她们认为骗子是真的（60%的人相信这一点）。有46%的少年幼儿接触到骗子后会寻求支持或建议，这表明少年幼儿会从帮助她们理解骗子材料的资源中受益。
尽管科学研究表明，为了解决与用户安全可靠有关的问题，SNS媒体网络平台还有很多事情要做，但TikTok在这方面的反应相当小。
这家公司近日宣布，它将在其安全可靠中心增加两个专门针对讨论考验和骗子的新部分，另外还将根据科学研究人员的建议修改其在人们搜索跟自杀或自我伤害有关的骗子时出现的警告标签中的一些语言。
考虑到那些变化相对较小的性质--基本上是两个帮助文档和一些修订的文本--在今天的公告之前，TikTok在周一曾向媒体直播了两个小时的科学研究调查报告并将38页的科学研究调查报告全文电邮给记者。TikTok这样做似乎是为了将自己跟Facebook区分开来，后者一直对外不公布令人震惊的内部科学研究，直到举报人Frances Haugen拿出数千份文件，人们才知道Facebook明知自己的问题却没有采取措施。
TikTok希望自己被视为有意义地参予科学研究过程，但最终，它所做的改变并不能解决问题。归根结底，有害文本是两个管理上的考验，是两个源于SNS媒体本身性质的问题。消除有害文本将需要两个从头开始设计的系统，以不激励令人震惊或离谱的文本来换取喜欢和浏览，然而大多数SNS媒体都不是这样建立起来的。
TikTok还表示，它将寻找跟标签相关的违规文本的突然增加，主要包括潜在的脆弱行为。
比如说像FoodChallenge这样的标签（通常用于分享美食食谱和烹饪灵感）开始出现峰值，而其更多的文本违反了TikTok的政策，那么审核团队将会被提醒去寻找这种峰值的原因，进而方便她们能够采取措施。
