公告：INS加播放量 --INS买粉丝平台
早在去年4月，Instagram 正式宣布开始几项捷伊暗藏回帖雅雷数目的试验，引起了网络平台爆款和这些透过雅雷做为相较文本整体表现分项的人的很大高度关注。
删掉类似于算数将怎样发生改变使用者犯罪行为？如果使用者不晓得有啥人做了反之亦然的事，他们会不能不太愿雅雷？这将怎样负面影响整座网络平台的参与程度？
简而言之，目前新西兰、阿根廷、新西兰、苏格兰、义大利、阿根廷、韩国和新西兰的使用者已经开始试验暗藏Instagram雅雷数目。
该试验在苏格兰并不活耀，因而HypeAuditor将苏格兰的条目做为剖面，与试验所牵涉的沿海地区较之，充分反映了网络平台上的恒定态势。
HypeAuditor项目组将其结论分成4个微观：
●保有1000至5000影迷的爆款；
●保有5000至20000影迷的爆款；
●保有20000至100000影迷的爆款；
●保有100000至100万影迷的爆款
对微爆款，在这类地区的影迷参与程度有显著的增加，但并非全数。
或是下几层，结论更为明晰：
阿根廷的Instagram中低爆款的影迷参与程度受了Villamblard的压制：
而韩国的主要爆款参与程度抵达了颠峰。
这儿的结论并并非确认的，尽管它的确充分反映了受变动负面影响的沿海地区的类似于公益活动的整体增加，但HypeAuditor的进行分类的确遗留下了许多有关某一方式的问题。
数据显示，暗藏雅雷数目似乎对爆款的整体参与程度统算数据有许多负面影响。
这是好事还是坏事？这很难下定论——也许增加这些展示不现实的生活方式或身材的爆款的负面影响范围才是关键，因为透过比较，这也会增加负面的社会负面影响。
因为Instagram还没有分享它对试验成功的衡量标准，它在内部看的是什么分项，以确认暗藏雅雷数目是并非一个有益的措施。
但无论怎样，这儿的数据似乎表明，整体而言，暗藏雅雷数目可能也会增加整体分配的总雅雷数，至少对有负面影响力的使用者是这样。
韩国是唯一真正的例外。HypeAuditor指出，韩国的爆款因而保有第二高的整体参与率（仅次于希腊）。
这不能对负面影响范围产生决定性的负面影响，甚至对平衡的参与程度也没有负面影响。这些统算数据专门针对负面影响者的整体表现，但如果反之亦然的态势适用于所有使用者，这可能意味着爆款的整体表现仍然一样好，普通人的对比统算数据也在下降。如果是这样的话，那么爆款的参与程度可能仍然远远高于恒定水平，因而，真正的负面影响很难确认。
