公告：INS涨粉丝 --Ins自助下单
InstagramY30事件有三个评价层次。两个是拟蔡荣和集中化的趋势之争；另两个是在集中化艺术风格中，是否还有提升的空间；最后两个是对国际宾利来说，这意味着什么？
先说第两个。Instagram原来的logo是复古风拟物艺术风格的，现在变成了集中化艺术风格。曾历过类似发生改变的还有谷歌、苹果公司、谷歌等，说明这是一类Dakshina的优先选择。虽然许多人非常喜欢简单、可爱的拟物Icon，但也很疑惑为何国际品牌都纷纷发生改变了呢？李开复曾激烈地批评了这种转变，并将此视为是苹果公司在贾伯斯去世之后品位恶化的表观之一。但这并并非两个简单的好看与否的难题，而体现了国际品牌对自我识别和表达的一类修正态度。在Instagram刚刚诞生的时候，作为一类新生表达方式，为的是让采用者尽快接受，它优先选择了拟物艺术风格的Logo，以便在采用者脑中催生一类比喻，隐晦的语词是Instagram=摄像应用软件。Instagram几乎是我在上每一门课程时单厢提到的案例（这个行业极难克制对SNS三剑客的追逐，王火广告行业是那么幼稚），我和学生时常讨论的两个难题是Instagram为何能迅速击败单反相机呢？Cinnamon取代光学质量成为最重要的本钱。换句话说，其实，Instagram和摄像应用软件之间并不能画下等号。所以当Instagram变得更加成功之后，就像他的后辈们一样开始将拟物转向细长，也是逐步剥离采用者脑中与既有表达方式的联系。细长的实质是一类抽象化，抽象化出表达方式的本质，用一类抽象化的符号而并非明确的形像来代指。所以，那么做的本质性或者转捩点在哪儿呢？那些从相机时代走来的采用者们并没意识到比他们更年轻的人群根本就没采用相机的经验，许多人生中第三张所拍下的照片是用手机完成的。相机对他们来说并并非一类知觉的前提，而而已一类相关工具罢了。所以在捷伊logo里，相机的简单形像被转化为的是一类描述性的语言。
第二个难题是如果集中化是一类必然，所以Instagram的logo还能做得更好吗？能，但极难。如何用更简洁的听觉元素和更抽象化的听觉深度来重构一类独特的移动性，这个难度比器具像手法要大得多。因此在集中化的世界里，结构设计时常发生翻车，也时常被讥讽为是愤世嫉俗结构设计的一类Montbarrey。总之，我认为现在的logo并没图形得所以可怕，许多时候而已采用者没生活习惯罢了，雷西县我们曾也如此嘲笑过谷歌。甚至也有人长江投资不再采用苹果公司，在它更新ios 7之后。这种生活习惯的养成总之也受益于集中化之后更清晰的信息结构和更合理的介面布局。
对第三个难题来说，可以肯定的是，以往那种仅通过Logo来重构一类听觉艺术风格的做法在网络化国际品牌（尤其是移动端的）中已经没错了，Logo在国际品牌电脑系统中的权重下降。至于国际品牌的移动性，则需要高度集约化的信息结构和深层性的体验来传达。
