公告：ins买赞平台 --INS涨粉丝网站
作 者丨钟雨欣
编 辑丨张波
9月20日午间消息，以宾夕法尼亚州领衔的英国多州周三向联邦政府裁定高等法院提出，应该恢复正常对Meta网络平台子公司提出诉讼的英国司法部民事诉讼，因为该子公司的行为造成了持续的侵害，称上级高等法院判定她们等了很久才提出诉讼民事诉讼是严重错误的。该组织由46个州、塞班岛和芝加哥州共同组成，密西西比州、密苏里州、阿拉巴马州和北达科他州等没参与其中。
据介绍，Meta还面临着联邦政府贸易委员会提出诉讼的类似民事诉讼。晚些时候，为了抵挡该民事诉讼，Meta明确要求上千个竞争者撷取商业国家机密，被扯入英国司法部民事诉讼H55N。
英国多州明确要求高等法院恢复正常对Meta的英国司法部民事诉讼
根据法院文件，此项暴力行动由宾夕法尼亚州组织协调，英国多州企图考验Meta对Instagram和WhatsApp的全面收购。
以芝加哥领衔的英国48个州和地区的总副检察长于2020年12月控告Meta，控告该子公司通过全面收购或安葬竞争者的计划寡头垄断了SNS网络市场。联邦政府贸易委员会（FTC）也提出诉讼了几乎相同的民事诉讼。这三起民事诉讼都宣称，Meta在2012年以10万美元全面收购了相片撷取应用Instagram，在2014年又以190万美元全面收购了MSN网络平台WhatsApp，以防止它成为竞争者，而且该子公司有若所执行其政策，制止竞争者出访使用者数据。
联邦政府政府控告的这起刑事案件于2021年6月被否决，理由是她们等了很久才提出诉讼民事诉讼。
宾夕法尼亚州总副检察长克莱尔·安蒂尔（Barbara Underwood）周三在哥伦比亚特区哥伦比亚特区巡回演出裁定高等法院的四名检察官共同组成的北京市高级人民法院上坚称，上级高等法院去年在没发现确凿证据的情况下否决该案的决定是严重错误的。安蒂尔则表示，将联邦政府政府的暴力行动视作集体民事诉讼，并对它可以提出诉讼民事诉讼的时间予以限制是不对的。联邦政府政府的暴力行动更近似于稽查，因此松懈(laches)原则不适用于，松懈明令禁止片面地推延。
安蒂尔则表示，相比几年前，联邦政府政府在2020年提出诉讼民事诉讼对Facebook（即现在的Meta）没任何危害。这种推延并非片面。
46个州，以及芝加哥州和塞班岛控告Facebook，即现在的Meta，利用其寡头垄断权力全面收购或安葬潜在竞争者。安蒂尔在口头辩论中说。
联邦政府政府宣称Meta这样做的部分原因是全面收购竞争者并试图限制网络平台上的潜在竞争行为。结果它扼杀了竞争，让消费者无法享受到竞争带来的服务改善和其他好处。联邦政府政府采取这一暴力行动是为了保护公众免受这种行为造成的持续危害。安蒂尔则表示。
为Meta辩护的亚伦·潘纳(Aaron Panner)认为，这三起全面收购被广泛宣传，该子公司关于第三方应用的政策也是如此。认为联邦政府政府应该更早地对高度公开的全面收购采取暴力行动，而松懈制止了民事诉讼向前推进。
潘纳则表示，民事诉讼所描述的行为发生在多年前，在当时并没引起英国司法部的关注。联邦政府政府的主张已经过时了。
为赢得英国司法部民事诉讼
Meta明确要求竞争者撷取商业国家机密
FTC和联邦政府政府都曾明确要求高等法院命令Meta出售Instagram和WhatsApp。FTC与Meta的斗争仍在继续。
FTC于2020年对Meta提出诉讼民事诉讼，控告该子公司通过全面收购Instagram和WhatsApp在一定程度上寡头垄断了SNS网络市场。Meta驳斥了寡头垄断的说法，认为这个市场在不断发展，TikTok和Clubhouse等新来者就是关键的例子。审判最早也要到2024年才可能进行，但双方都在收集确凿证据。
FTC称Meta制止了消费者对更多的隐私选项和更强的数据保护等功能的偏好演变，使其无法成为常态。据报道，FTC能想到的解决方案是请求联邦政府高等法院帮助其拆分Meta，消除其最初批准Meta全面收购时没预见到的侵害。
为了调查Meta是否真正拥有寡头垄断权力，Meta和FTC分别请求传唤100多名Meta竞争者。双方都希望在法院上明确界定Meta在多大程度上主导了市场，以及这对其竞争者产生了多大的负面影响。
近日，据法院文件显示，Meta明确要求获得与竞争者如何开展业务有关的一些最重要和最敏感的信息，包括它如何获取使用者、扩大产品规模以及从功能中赚钱。Meta正在为自己辩护，宣称它需要从最大的竞争者那里收集商业国家机密——不是利用这些信息来增加它的市场份额，而是在法院上证明其他子公司可以与Meta竞争。
据介绍，到目前为止，Meta已经请求传唤132家子公司索要文件，包括Snap、TikTok和Clubhouse。传票引发了Meta竞争者的一连串法律考验，她们控告Meta以英国司法部民事诉讼为借口，挖掘她们的国家机密数据。
Meta的请求不仅局限于英国的SNS网络服务，还明确要求从Line、Viber等获取信息。据报道，Meta似乎把英国司法部民事诉讼变成了一个商业机会，以精确地了解其他子公司是如何吸引使用者、扩大产品规模和衡量成功的。
然而，这些子公司并不愿意将商业秘密交给Meta。Snap是FTC在英国司法部民事诉讼中点名的关键角色, 它在法院文件中则表示，Meta的明确要求过分宽泛和滥用。
Snap的律师则表示，Meta想要的实际上是获得Snap的竞争剧本，它寻求Snap每一款产品和几乎每一个业务方面的资料，时间范围几乎涵盖Snap的整个存在过程。
这正是Meta会用来在竞争中进一步侵害Snap的信息类型。Snap的律师则表示。
Meta称，FTC也向Snap索取了类似的信息，但Snap称FTC的明确要求范围要小得多。
Snap担忧Meta复制竞争者产品功能的历史，明确要求Meta限制所请求文件的范围，并防止Meta的内部律师出访任何包含敏感商业国家机密的文件，这些文件可能会与Meta员工共享。
法院文件显示，Snap拒绝了Meta明确要求的绝大多数文件，而Meta也拒绝了Snap只与Meta的外部律师撷取国家机密商业信息的提议。
