公告：脸书带货--脸书涨赞
许多情谊已经干枯到只存有于Facebook上的境地，在Facebook设立15十周年之际，让我们看看另一家SNS媒体是如何通过永远保持和别人的些微联络来改变社会日常生活的。
在荣恩·波特的世界里，喝秃鹰的血能让其别人活著，即便你离死亡只有开高远。但存活要牺牲的牺牲也很可怕——从胸膛碰触到你的舌头的那一刹那，你就被死而复生了，马人费伦泽（Firenze）向荣恩解释道。
Facebook就像是秃鹰之血，倚靠着数千万些微亲密关系那立于一线的生命。近年，另一家SNS网站一直在企图把尖牙扩展到以往倍受其控制的各个方面，从接吻到商业。但它的核心功能依然是它的发迹重操旧业——看透你重新认识的每个人的数字记事本，以及这些人曾在她们的网页上撷取过的一切。
当然，有些人实际上是你的朋友，另一些或是是你在大学里上过几节的老师，或是是你在听说过、不曾见过但却能找出的第四代表亲。
倚靠即便最强的亲密关系
Facebook如今已经设立了15年。在总结其15年的存有对人们SNS日常生活的影响时，最突出的一点是——Facebook是情谊真正长存（最起码有联络）的地方。
Facebook创造了一类全捷伊亲密关系类型，一类在人类历史的大部分天数里根本不可能将存有的亲密关系——存留的情谊。它是你变异出来的，但通常会从你的日常生活中消失的东西，但要不是了Facebook，它现在依然存有。
能碰触到这些你曾重新认识的人可能将是件融洽的事，也可能将是件恼人的事——假如这些幸福的梦境被老友的新回帖破坏了。或是假如你需要对大群人进行民调以点对点，那合理性地说，它还是很有帮助的。但最重要的是，这是一类捷伊、不愠不火的做法。
我们能合理地假定，这些拥有较久Facebook帐户的人，可能将会有更多此种存留的情谊，或是研究人员所谓的弱亲密关系。她们有更多的天数与人打成一片，然后就失去了联络。但即便是最近才加入Facebook的人也可能将会经历此种现象。
例如：University of North Carolina卫生统计项目的政治学家Rebecca Adams去年才第一次有了一个Facebook个人帐户，她强化了自己的帐户，以便能够找出这些疏离的亲密关系。
我上Facebook时用的是高中时的照片，她说，我已经知道现在哪些人会认出我，但我感兴趣的是找出这些在我年轻时重新认识我的人。
大家还有一类共识就是，与失去联络的人保持联络，某种程度上来说也是Facebook的目的。
Facebook时代已经过去15年了，人们已经很清楚地重新认识到，她们可能将拥有成百上千的Facebook好友，但实际上她们并不是真正的朋友。研究发现：人类大脑所能控制的社会联络数量似乎是有限的。
牛津大学的人类学家Robin Dunbar是这一理论最著名的支持者，他估计的150人这个数目经常被认为是一个人能联络到的普通朋友的（大约）数量，不同的数目代表不同的亲密程度。
这项研究从150个普通朋友扩展开来，表明大脑能处理500个熟人，而1500个人是绝对的极限——也就是我们能叫得出名字的脸的数量，Dunbar写道。
蓄水池
皮尤（Pew）研究中心2014年（可获得的最新）的数据显示：每一位Facebook用户平均有338个好友，其中一半的用户有超过200个好友。（年轻人往往比老年人拥有更多的好友）在浏览网站时，碰到一个有着着2000个好友的人也很常见，至少，很多人的Facebook网络延伸到了Dunbar的熟人圈。
多年来，一些观察人士一直担心，Facebook上的大型SNS网络会导致人们把有限的认知资源分散得过于分散，把自己的喜好和精力撒在太多肤浅的人身上。不过，目前还不清楚人们是否真的以此种方式使用Facebook，部分原因是因为Facebook的性质——一个很少共享此类数据的黑匣子（该公司拒绝为本文撰写提供任何数据）。但很有可能将，人们在很大程度上忽略了来自最强亲密关系的更新呼唤，而将大部分精力集中在少数人身上。
Carnegie Mellon University人机交互学教授Robert Kraut表示：
尽管你发现了一些本来不可能将与之保持联络的人，但我认为，人们仍在不成比例地与亲密关系密切的人交流。
但用户依然对她们没有交流的Facebook好友有环境知觉。正如一项研究所定义的那样，这是在浏览SNS媒体时，由于频繁接收到状态更新和各种数字足迹等零碎的个人信息，而产生的SNS别人意识。
基本上，只要你们俩都在Facebook上，你可能将就知道你高中时的老友现在是否怀孕了，不管你是否和某个特定的人说过话，甚至积极地查看过她的情况。虽然你们不再通过这些脆弱的纽带撷取日常生活经验或创造回忆，但当你们过着各自的日常生活时，你们永远在彼此的周围。
Kraut与Facebook的一名研究人员合作进行了一项研究，他发现，仅仅被动地阅读别人的回帖，就会让人感觉和那个人更亲近。但她们发现，当Facebook是唯一的交流方式时，对亲密亲密关系的影响更大。很明显，比起完全听不到她们的消息来，即便阅读熟人的Facebook回帖也会让你感觉更亲近她们。
我认为这就像是一个蓄水池， Kraut在谈到Facebook倚靠的薄弱亲密关系网络时说。她们中的大多数人，即便你们曾亲密过，也无法重新获得亲密感。但它们在需要的时候是用得着的。
University of Michigan 从事社会媒体和在线交流的人士Nicole Ellison在研究中发现，当人们在自己的Facebook上寻求帮助时，她们有很大的可能将会获得帮助——不管她们是否正在寻找哪些信息，或是在感情受挫时寻求慰藉，甚至能贷到款，或是借本书或是顺路开车捎去机场。
她说，很有可能将，我的亲密朋友并不能给我提供我需要的信息，因此我确实需要这些更弱的联络。
研究还表明：人们之间的弱亲密关系往往不如亲密朋友之间的相似，这意味着这些亲密关系往往是人们碰触新观点的方式。这可能将表现在一个高中老师不停地发表你不同意的政治言论的现象中，也可能将导致一个偶然的老友在你需要的时候恰好有你需要的信息。
因此，拥有许多Facebook好友就像是拥有一部古老的百科全书（在互联网出现之前）。大多数时候，它只是在架子上积满灰尘，占据空间，但不管怎样，你还是要保留它，因为有一天你可能将会需要它。当然，假如有些人觉得她们的亲密关系很恼人，她们确实会解除好友亲密关系。但Facebook降低了把这些人留在你日常生活边缘的成本，所以你可能将会觉得你最好把她们留在身边。
沟通方式的背后
研究人员倾向于认为情谊是一类灵活的亲密关系——朋友能在你的日常生活中来来去去，而不像恋爱和家庭亲密关系那样固定或是起伏，你六个月前的五个最亲密的朋友可能将和今天就有所不同。因此，一些Facebook上的弱亲密关系可能将只是处于休眠状态，假如你去拜访某个人的城市并且见上一面，它们很容易被重新激活。
尽管如此，许多这样的情谊已经干枯到只存有于Facebook上的境地，假如没有了Facebook，它们将无法存活。
情谊是与环境息息相关的，Facebook是它自己赖以存活的环境《The End of Absence: Reclaiming What We’ve Lost in a World of Constant Connection》一书的作者Michael Harris说：它就像是一个培养皿，在这个培养皿中，任何有可能将生长的东西都会生长，就社会联络而言。假如你让这些情谊离线，它们就会干枯死亡。
假如Facebook的秃鹰血液是一段亲密关系的唯一养料，那么它的生命确实有够脆弱的。
人们的亲密情谊往往存有于平台之间，正如我之前所报道的，对媒体多重复杂性理论的研究表明，朋友们交流的平台越多——发短信和电子邮件，在Facebook上互相发送有趣的快照和链接，以及见面——她们的情谊就越牢固。
2012年，一项有趣的研究调查了大学生们对Facebook上的交友规则的看法，她们提出的一些规则与不把交友局限于Facebook有关。例如：不要在Facebook上加某人为好友，除非你先线下见过他；我应该在Facebook之外和他交流；我应该用Facebook以外的方式祝他生日快乐之类的。
不过，假如一个人想要把一段只在Facebook上存有了几年的情谊从Facebook转移到（比如说）发短信上去，怎么说呢，给人的感觉会……很奇怪，甚至可能将令人毛骨悚然。
此种沟通方式的切换总是带有某种象征意义， Ellison表示：尤其是当你从一个不那么亲密的沟通方式切换到一个更亲密的沟通方式时。
当然，对于我们当中最好的人来说，数字交流中这些复杂而又不言自明的礼仪规则是很难理解的，尤其是考虑到它们往往存有着巨大的代际差异的情况下。假如过滤掉错误的媒介，单纯而认真的交流很容易变得不舒服。
然而，假如是来自亲密的朋友，这样的转换可能将不是什么大问题——为什么我最好的朋友Susan在推特上把她的生日派对发给我，而不只是发一封邀请函呢？哦，你知道的，Susan本来就是个很随意的人，哈哈哈，我太爱她了！
但假如幼儿园时期的朋友Kenny——现在躺在你Facebook的列表中，突然跟你用推特交流，这可能将会让你感到震惊。
Adams表示：当你和某人的亲密关系很亲密时，没有什么比一段随意的亲密关系更重要了。毕竟在朋友之间，哪存有什么违反SNS媒体规范。但假如你们只是Facebook上的朋友，那可能将就另当别论了。
Adams认为，Facebook对人们与最亲密朋友的亲密关系可能将没有太大影响，因为她们倾向于以多种不同的方式交流。她表示：我认为，这对外围朋友的影响更大。
这是喝Facebook的秃鹰血要牺牲的牺牲。它将赋予你迄今为止由人类难以行使的权力——一个你所见过的所有人组成的圈子，你只需轻轻一按按钮，她们就能被召集起来，就大大小小的重要问题提出建议。但作为回报，你必须在每次登录时，看着这些亲密关系的空洞外壳躺在列表里。
作者：JULIE BECK
译者：郝鹏程
题图来自Unsplash，基于CC0协议
