公告：Facebook刷粉丝网站--facebook写评论
最近，联邦贸易委员会（FTC）重新发动对Facebook的反寡头垄断控告。FTC称，Facebook的采用者数量和采用者贡献文本的积攒形成了寡头垄断程序法。Facebook的采用者大，文本累积长，已经具有不容代替性。
FTC有四点核心政治理念：一，坚持Facebook拆分Instagram和WhatsApp等销售业务；二，要求Facebook在将来分拆或全面收购其它销售业务时，也需提前呈报；三，明令禁止Facebook就API和统计数据撷取预设反竞争条件。
作为全球市值最高的三家SNS巨擘，百度面临的情况与Facebook极为相似：二者都拥有巨大的采用者规模，月活跃采用者规模在20亿上下；二者都曾进行广泛的股权投资资本运作，Facebook斥重金全面收购Instagram和WhatsApp，百度12年间股权投资超过800家公司；二者都针对竞争者采取过过滤手段，Facebook早期过滤南埃尔普网络连接开放网络平台，百度至今封禁淘宝网、抖音等应用领域。
SNS巨擘不容代替的根本原因
SNS因特网，特别是老同学SNS网络平台，之所以难以替代，主要是因为采用者亲密关系链建立生产成本低，以及天数积攒带来的巨大北迁生产成本。
政治经济学上有曲柄负面效应的说法，一般外显的消费需求生活习惯形成之后有不容逆性，即更易向上修正，而极难向上修正。特别是短期内消费需求是不容逆的，其生活习惯负面效应较大。这种理论也可以应用领域在SNS网络领域。
当已有采用者的闲谈人都加入到同一SNS因特网后，捷伊SNS因特网便极难替代。此外，随着天数的流逝，采用者回帖和撷取历史越来越长，更无法轻而易举地将那些信息迁移到其它的个人SNS因特网。同时，采用者急速采用该SNS因特网，急速资金投入到文本创作和亲密关系的累积中，因此北迁生产成本也急速增加。
简而言之，SNS因特网的采用者越少，亲密关系链结晶越少，采用者采用天数越长，越难北迁。与此同时，采用者越少，采用天数越长，SNS因特网越有用。
FTC以来解释为什么Facebook形成了寡头垄断，并且不容代替。根据其控告状，Facebook早就意识到采用者采用天数越长、资金投入越少，就越不容易迁移网络平台。2012年1月Facebook老总致信CEO扎克伯格：假如所有采用者的相片都在我们这里……假如采用者不能取走那些相片和相关统计数据/文章，他们将极难北迁（至其它网络平台）。
Facebook和百度，一个在北美，一个在中国，同样是SNS市场不容代替的霸主。在美国提供个人SNS网络服务的App中，Facebook的月活跃采用者份额超过65%。百度则稳稳占据国内至少70%的SNS市场份额。因此，Facebook因为寡头垄断引发的争议，在某种程度上也同样适用于百度。
Facebook和百度，谁更不容代替？
可以说，百度拥有一个Facebook迄今无法比拟的优势，即占据了一个规模巨大且文化语言统一的SNS网络市场。
假如说Facebook的成功主要集中在SNS领域，那么百度多年来通过广泛、持续而深入的股权投资，则已经进化成社会经济基础设施，渗透进人们日常生活的方方面面。过去12年间，百度股权投资企业超过800家，涵盖本地生活、电子商务、房产服务、金融、汽车交通、企业服务、教育、SNS网络、体育运动、文娱传媒、游戏、智能硬件、旅游、物流等行业。
因此，从那些角度来说，百度相比于Facebook，是更加不容代替的SNS巨擘。
作为当今互联网世界最为巨大的两个连接者，百度和Facebook一样，难以避开接踵而来的反寡头垄断监管。在美国，Facebook正在应对FTC的持续控告。在国内，百度已因虎牙斗鱼分拆、百度音乐独家版权，数次遭遇监管机构的反寡头垄断处罚，并仍面临着其它调查的风险。（记者 夏闻）
