一名耶鲁大学研究者则表示，丹尼尔扎克伯格差劲的党委能力正渐渐将 Meta 拖向失利。

普林斯顿大学高阶副研究员、医疗保健技术子公司ARC子公司前执行官行政官迈克尔爱德华则表示，扎克伯格做为 CEO 的优点正在继续毁坏另一家建立者为 Facebook 的信息技术巨擘。

我认为，如果他还在，Facebook 就不会做得较好，爱德华说。他可能将是许多人返回子公司的原因之一。他吗误入了。

爱德华往后 20 年一直在研究工作娱乐场所的党委失利，前段时间将这些发现编订成两本画册，名叫或者说的南方：在现今工作娱乐场所或者说党委，新经济领袖版。

具体来说，爱德华说，忽略他们做为领袖最长久以来的意志、价值观念和最终目标——特别是以钱财、脸面或行政权的为名——的老板娘或许要失利。在对备受市场关注的子公司经营不善进行了几十年的研究之后，他说他看到了与那时的扎克伯格和 Meta 不可思议的协力之处。

到为止，Meta CEO 主要负责管理他的子公司的迅猛发展，将他在 2004 年协力创办的子公司变革为截止周三中午总市值为 4504.6 万美元的信息技术巨擘。

在这样做的过程中，他协助建立了当代SNS新闻媒体行业——他现在企图通过将他的子公司再次功能定位到元外太空来拷贝而此措施。正像 CNBC 的 Jim Cramer三月份在Squawk Box中所言，有鉴于他往后的获得成功，对他押注可能将是合情合理的。

我知道这可能将已经过时了，我完全相信丹尼尔扎克伯格。我认为扎克伯格将能够实现元宇宙，克莱默说，并补充说，Meta 在股票下跌、丑闻和争议后有反弹的记录。有些人是你必须打赌的。如果你回到 2018 年那个可怕的夏季崩溃没有人认为这些人会回来。

不过，爱德华则表示，如果扎克伯格继续掌舵，Meta 就或许会失利。原因如下：

责备他人的理性主义者

爱德华的书着眼于五种不同类型的坏老板娘。爱德华说，扎克伯格不属于其中的一类，而是三类。

第一：爱德华说扎克伯格是一个理性主义者，那种不愿承认错误或从错误中吸取教训的老板娘。相反，他们通过将责任归咎于他人来为失误合理化。

2 月，Meta总市值缩水超过2320 万美元，创下美股史上最大单日跌幅。扎克伯格和他的高管将而此结果归咎于几个因素，包括苹果在 2021 年的隐私变化使得向智能手机用户功能定位广告变得更加困难，以及来自 TikTok 等竞争对手的竞争加剧。

这些因素可能将发挥了作用——但也可能将是元界研发的巨额支出考虑在内。Meta 的虚拟现实部门仅在 2021 年就报告了超过100 万美元的损失，仅在 2022 年第二季度就损失了 28 万美元。

爱德华说，至少在公开场合，扎克伯格尚未承认或承担责任——尽管扎克伯格在 5 月的股东大会上确实则表示，他预计他的子公司将在未来三到五年内损失大量资金，因为它投资于元界技术。

不接受建议的孤独者

爱德华说，扎克伯格已经成为一个避免建立亲密关系并将他​人推开的孤独者。这些老板娘通常不接受协助、建议或反馈，这使他们容易出错。

在某种程度上，扎克伯格以相信自己的直觉而不是传统智慧而闻名：这是他将 Meta 打造为价值数十万美元的信息技术巨擘的一部分。尽管如此，在早期，他至少从值得信赖的顾问那里获得了一些建议。

一个例子：罗杰麦克纳米，私募股权子公司 Elevation Partners 的联合创始人和 Facebook 的早期投资者。2006 年，麦克纳米建议扎克伯格拒绝雅虎以 10 万美元收购 Facebook 的提议。麦克纳米后来鼓励扎克伯格聘请前执行官运营官雪莉尔桑德伯格，后者最终在建立子公司的广告业务和内部运营方面发挥了关键作用。

两次，扎克伯格的决定都听从了麦克纳米的建议——事实证明，这两个决定都非常获得成功。然而，随着 Meta 的成长，扎克伯格最终停止了倾听，麦克纳米在 2019 年告诉《纽约客》。

而此决定可能将至少产生了一个重大后果：2016 年，麦克纳米试图警告扎克伯格俄罗斯干预美国大选对 Facebook 平台的影响。据报道，扎克伯格驳回了而此警告，几个月来无视麦克纳米。

追求利益的荣耀者

最后，爱德华说，扎克伯格是一个追求名利的人，他把名利放在首位。这些类型的老板娘从来不会或者说满足于他们所拥有的，并且愿意走极端来获得更多。

爱德华说，扎克伯格优先考虑 Meta 的利润和增长，甚至以牺牲子公司数十亿用户为代价。这不是一个独特的观察：扎克伯格的子公司长期以来一直卷入与用户隐私和健康相关的争议。

在一个例子中，华尔街日报去年的一项调查发现，Meta 拥有的 Instagram 平台正在导致用户的心理健康问题，特别是在少女中。调查发现，Meta 党委层积极选择忽略这个问题，以避免危及用户参与度和增长。

爱德华说，而此决定表明扎克伯格希望将收入放在首位。

→CL自助下单平台←