公告：脸书买粉丝网站--Facebook加播放量
众所周知，网飞一向爱拍黄暴剧。
有些尺度，甚至超过了曾经的黄暴霸主 HBO。
它就是鼎鼎大名的 P 站。
论尺度，根本不在一个次元。
有意思的是，网飞这次整了新活，直接把这个网站的故事拍成了纪录片。
不仅为我们讲述了 p 站崛起的历程，还深扒了网站备受争议的丑闻内幕。
一上线，就登上播放量周榜。
鱼叔明白，你们有个朋友急着想看。
事不宜迟，今天就来说说它——
《一射千金》
1972 年，美国上映《深喉》，引发美式成人电影热潮。
更为人所熟知的岛国片，则是在 1980 年代兴起。
热门日剧《全裸监督》就曾以人物传记的方式。
用猎奇 + 科普的手段，向观众呈现出这个行业背后的故事。
在互联网出现之前，成人片的主要传播方式是借助录像带租赁。
不过那个时候，还是会尽可能地保持低调。
随着互联网的诞生，行业发生了翻天覆地的变化。
消费者只要每个月花费少量的订阅费，就能享用互联网上无尽的内容。
任何人都可以将影片上传至平台，相当于成人片界的 YouTube。
自诞生以来，便逐渐扩大影响力，在全球范围内抢占市场份额。
而 YouTube、Facebook 和 Twitter 都花了数年时间才跨过这个门槛。
这从根本上改变了成人片行业的发行方式，是极大的革新。
它的母公司 MindGeek 是一个无趣的科技公司。
MindGeek 旗下拥有多家成人公司，p 站是其中一个最主要的平台。
与此同时，它也有制片公司和其他视频分享网站。
信息收集整理。
它通过从用户那里收集数据，为不同的用户定制内容，吸引眼球。
某种程度上来说，MindGeek 在这方面做得比网飞还要好。
色情行业的发达，使得他们手上拥有更多能用来构建算法的数据。
他们不断申请将自己的内容撤下来。
随着制片公司迫于生存压力选择与平台合作，盗版问题也通过分成的手段得以解决。
平台为成人演员开启粉丝订阅制度，使他们不再依赖于制片公司。
拥有更多自主权利的同时，也提供了更为丰厚的收入。
他们可以选择和 p 站签约，成为网站上收费视频的专属模特。
作为话题，它频繁地出现在电视节目上。
和明星合作也是常事。
在明知道会引起争议的情况下，买下时代广场的广告牌，以此博取媒体的关注。
如今，完全成为流行文化的表征之一。
然而，其引发的争议也从未停歇。
2021 年，超过 30 名女性对其母公司 MindGeek 发起诉讼，其中一半是未成年人。
她们指控 MindGeek 通过性剥削女性，并从中牟利。
「p 站不是一家视频网站，而是一个犯罪现场」
一旦贴上这个标签，年龄必然成为大家所关注的重点。
虽然在这个类别下，许多表演者并不一定是真的年轻女性。
任何身材娇小的表演者，都会被归类为少女。
但要避免这个标签所带来的问题，其实非常困难。
但这仅限于想要借视频牟利的创作者。
如果你对在网站上赚钱并不在意，就只需用电邮地址创建一个账号。
然后想上传什么就上传什么、
甚至可以轻而易举地上传不属于自己的内容。
这一组织成立的目的是为了曝光互联网上的性剥削，为幸存者们争取权益。
在 NCOSE 看来，p 站正是性剥削的高发地。
甚至有很多少女受害者也公开讲述自己的经历。
其中最小的女孩仅有12 岁。
网站应当算作共犯，参与了对那些男人、女人及儿童的强奸、虐待与侵犯。
他们要求彻底关闭网站，并让高管对此负责。
NCMEC，国家失踪与受剥削儿童中心。
这一组织的设立是为了寻找失踪儿童，并打击对儿童的性剥削。
美国法律要求所有的电子服务提供商，一旦发现明显是儿童色情作品的素材，必须立刻向 NCMEC 报告。
超过 1400 家公司在 NCMEC 注册，其中包括 pornhub 的总部 MindGeek。
当 NCMEC 要求下架视频时，p 站并未完全遵守。
正常情况下，如果访问其他网站被撤掉视频的页面，会显示「页面不存在」。
但在 p 站上，你能看到整个页面都在，视频只是被禁止播放了。
除了写上一句「视频根据 NCMEC 要求已被移除」之外，所有的元数据依然存在。
包括标题、评论，以及相关视频。
其中一位称他的部门有30 位审核员，每个审核员每天要在 8 小时工作时间中审查至少 700 个视频。
相比之下，Facebook 足足有15000名审核员，而他们也经常忙得不可开交。
据审查员所说，他们快进观看、不开声音都是常态。
他们无法听到视频中任何话语，也无法辨别出演员的年龄。
是否将视频永久撤下来，也是由他们的经理来决定。
报告中明确指出，每次搜索「18 岁以下的女孩」，就能获得超过 100000 个视频结果。
在其妥善处理儿童性剥削事件之前，他们拒绝与之合作。
迫于舆论压力，他们不得不删除平台上所有未认证创作者的投稿。
一度风头无两的网站，瞬间跌落深渊。
这条法案，成了 p 站的保护盾。
即使有人在网上被性贩卖、出售、虐待，网站平台都能逃脱制裁。
然而，当一个又一个法院拒绝听取性贩卖受害者的案子时，美国国会做出了回应。
为了削弱科技平台对在线儿童性虐待内容的法律豁免权，国会通过了 FOSTA/SESTA。
即，《对抗网络性贩卖法案》和《停止纵容性贩卖法案》。
这两个法案的颁布改变了一切。
但，也带来了新的问题。
这导致很多网站要么关闭，要么全面禁止相关内容。
万一他们漏掉了什么，或者在网站上有人被贩卖了、出现和未成年性相关的内容。
那就意味着网站要面临被起诉的风险。
这逐渐演变成一场大范围的禁声。
互联网的出现，使性工作者更容易、更安全地进行工作。
不用在制片公司的控制下，拍摄自己不愿拍摄的内容。
但，随着 FOSTA/SESTA 的颁布，大量性工作者被迫在网络上失去平台。
严苛的审查制度，让他们不得不回到那些不如在网上工作安全的状况中。
与此同时，此前因为平台的公开性，使得执法部门更容易记录和获取有关非法活动的证据。
法案颁布反而导致贩卖儿童的人更难被找到了。
正如纪录片中所说——
我知道 p 站被当成了整个产业的缩影
而我很想为这个行业辩护
因为我知道那些批评，最终会伤害到表演者们
有人认为两者无法分开，必须全面禁止。
NCOSE 组织就坚持说，所有与性相关的内容都是剥削，所有色情作品都会促使性贩卖。
他们每年都会公布一个十二大污秽名单。
几乎我们熟悉的每个国际互联网公司都榜上有名。
这样不仅对以健康方式消费色情作品的人有害。
也使得非自愿的色情作品成为了可能。
然而，无论是早期的公司发行模式，还是如今的网络分享模式，都难以确保这一点。
毕竟，在网络时代下，通过偷拍、P 图、造谣的方式上传视频或图片，实在太容易了。
最近，热议的就有苏州大学男生 p 图造女生黄谣事件。
平日道貌岸然的男同学，将女生朋友圈照片搬运至色情网站，并用极具侮辱性的词汇去形容这些女生。
虽然最终被抓到，并且严厉处理，但给受害者带来的负面影响却是难以消除。
可怕的是，类似的事件层出不穷。
但，消费色情制品和性剥削之间，似乎始终脱离不了关系。
p 站，到底是天使，还是恶魔。
从不同的角度，也会得出不同的答案。
