公告：脸书自助下单网站--facebook加赞
时长5个多小时，被质询人仅有6分钟阐述立场，接受超200问的狂轰滥炸——这不是牢头在审犯人，而是美国国会TikTok听证会现场。
该场听证会以国家安全和数据隐私为题，提问方是美众议院能源和商业委员会，回答方是TikTok首席执行官周受资。听证会开始前，彭博社就预言：这是一场（TikTok）赢不了的听证会。
一
听证会当天，周受资椅子还没坐热，共和党众议员丹·克伦肖就上前阴阳怪气地致谢：多亏周先生，共和党和民主党才空前团结。
如此团结的两党众议员，围绕TikTok的攻击点有二：一是TikTok是中国研发出的间谍武器，窃取美国数据隐私；二是TikTok算法由中国政府授意制作，刻意对美未成年人展示暴力色情内容，辅助中国对美发动心理战。
TikTok赢不了，倒不是因为这些凭空指责有多高明，而是众议员极具个性的提问方式。
比如有议员主打网络知识普及牌，认为只要逼问出TikTok能连网，就能证实其偷数据。于是全球网友看到了离谱场面——
众议员：TikTok会接入家用WiFi网络吗？
周受资：对不起，我没听明白你的问题。
众议员：如果我的手机上有TikTok，并且我的手机连在WiFi上，那TikTok会访问网络吗？
周受资：如果你问的是这个，那么它必须访问网络才能连接到互联网。
这番提问无异于追问吃饭要不要用嘴。
更多议员想用气势压人。一通疯狂逼问，不给周受资回答时间；周刚要开口，他们就高声盖过；有人光提问就讲了好几分钟，却只允许周回答是或不是。比如这段对话——
众议员：TikTok为用户优先推送内容，你会对这种算法负全部责任吗？
周受资：议员先生，我们对待这种问题是非常慎重的。
众议员：是还是否？
周受资：议员先生，这是一个非常复杂的问题……
众议员：是还是否？
问到最后，有议员直接歇斯底里吼道：你xx（脏话）很清楚TikTok就是保护不了美国用户的数据和信息安全！可当镜头切换给周受资，他询问是否可回应这一指控，却被告知此问已过，下一个问题。
对这场全程直播的听证会，美国网友着实看不过去了：国会听证会原本是要展示美国民主程序，现在让全球都看见美国政客是蠢蛋！CNN说得更直接：国会山上演的这一幕与调查事实或表达对美国人隐私的关注无关，而是为了推进所谓中国威胁美国霸权的现代冷战叙事。
二
过去几年，TikTok被美国前后两届政府硬说成是数字芬太尼。这次听证会用的还是老套路。
为打消美国疑虑，本已和字节跳动在数据存储上做出区隔的TikTok，近期又投入15亿美元，成立TikTok美国数据安全公司 （USDS），同时还与美国甲骨文公司签订协议，把TikTok美方用户数据存储在该司系统，工程师可独立监控TikTok视频推荐算法。简单讲，就是用美国团队把美国数据存储在美国。
但即便这样，美国政客还咬住不放：
来自得克萨斯州的一名共和党众议员说不出哪有问题，就直接攻击该方案的名字——得克萨斯计划：请你重新给计划取名字，不要用得克萨斯，我州代表自由和透明度，我们不想要你们的计划！
周受资不仅没急，还带议员们回顾了Facebook的光辉历史：2018年，美英媒体爆料，英国政治咨询公司剑桥分析利用约5000万FB用户数据，影响英国脱欧公投及美国大选，最终公司倒闭，FB认罚50亿美元。
美政界同样不干净：美国国家安全局前官员近日表态，美政客长期关注软件后门，从后门访问所有在美研发出的应用程序。在各种软件和操作系统泄漏数据前，美国国安局就已掺和进来。
有业内人士告诉岛叔，美国数据安全不仅律他不律己，在打法上更是错漏百出：
比如美智库将中国《国家情报法》第十四条国家情报工作机构依法开展情报工作，可以要求有关机关、组织和公民提供必要的支持、协助和配合等内容，阐释为中国公司是中国政府搜集海外数据的重要渠道，并据此为两届美国政府行政令提供法律抓手。明显是恶意歪曲中国立法。
又如因为美国大型科技巨头长期游说，美国目前尚无联邦层面的数据安全立法。放着本国巨大安全缺口不顾，径直封杀一个应用APP，是醉翁之意不在酒。
三
TikTok在美国有超1.5亿月活跃用户，几乎占该国人口的一半。为啥美国偏要封杀一款受众如此之广的APP？
因为它来自中国。
TikTok威胁论源自中国威胁论。有美国国会议员直言，寻求TikTok封禁本就是仇外的政治迫害，而对华强硬已在两党两院乃至白宫和国会之间形成共识。
对共和党来说，TikTok上的年轻用户与该党观点相左，可能影响选情，必须及时封禁；对民主党来说，即使年轻人构成基本盘，也要冒险掏空TikTok，因为对华强硬是美国的政治正确。
至于美国商界，Facebook母公司Meta砸重金游说国会议员，试图将TikTok赶出美国市场或大幅削弱其影响力；美国市场最热门的CapCut、Shein、Temu等有中国背景的互联网应用，都被美国科技企业当成了眼中钉。
回到最初的问题，此番TikTok为啥很难赢？
理论上讲，若TikTok真被颁以禁令或强制出售，反对者或可援引美国宪法第一修正案中保护公民言论自由的条款发起挑战。但针对TikTok的围猎，早已不是经济、法律问题，变成了政治和意识形态问题。美国会听证会上演的癫狂，有请君入瓮的味道，政客们的表现已不能用理性衡量。
美式霸权主义露出獠牙，又设下了一个美国陷阱。
文/点苍
责任编辑：刘光博
