公告：facebook境外推广--facebook刷粉丝
如果要看懂fb购买whatsapp的必要性，有必要跟twitter目前的衰落对照着看。 下面是我刚写的： twitter的股价（160507股价14元）似乎有点吸引力了，一家还算热门的轻资产互联网高科技公司，只有2PB，是不是应该试探性买一点观察仓？ 这家公司我是看着它成长起来的，2006年10月推出服务，我在2007年1月注册的账号，当时大陆注册人数应该不超过100人，我算是第一批用户，国内很多知名互联网大V可能都是看了我发在个人博客奇想录的帖子才去注册twitter的，比如keso。 之后2007~2008年的叽歪、饭否、滴答一拨拨抄袭者你方唱罢我登台，我在每个平台的账号积累了几千粉丝后平台又因为不可抗力被停止服务，我痛定思痛，决定从此以后只更新twitter，其他平台都不去玩了，2009年后新浪推出微博，我懒得再注册了，没想到新浪微博修成正果了。 当初2003年左右博客刚开始在极客圈流行，大家就定位为lifestream，但博客发帖成本更高，twitter流行之后，大部分知名博主陆续停止更新，twitter类应用大行其道，成为各类SNS服务标配。 雪球如果只有股票讨论，没有股票行情这种刚需服务，也是很容易玩腻的，对于投资者而言，股票行情是绝对的刚需； facebook如果只有动态更新，没有社会关系管理功能（某些一次性社交、弱关系因为facebook而沉淀为长期关系，比如旅游认识的老外，相互加了fb，很多年后还可以看他的动态，偶尔还能交流，某类关系除了fb，其他渠道你们是没有交集的），也可能有一天用户慢慢失去热情，但SNS的需求刚性其实也远远不够的，我去年底因为不满FB的广告政策、删除了FB账号到现在，也活得好好的，并没有多少不便，FB并不那么刚需，所以facebook愿意花百亿美元收购whatsapp这样在白人世界非常流行的通讯工具，只有整合了通讯这样的刚需服务，FB才不用一天到晚提心吊胆会突然失温。 而twitter恰恰缺乏管理社会关系、通讯、股票行情这样的刚需属性，所以twitter虽然具备了全球性影响力，其实依然非常脆弱。 update：刚需和是否有竞争是两回事，刚需不意味着没有竞争对手，刚需意味着你总得选择一家的服务。不过用需求的刚性来解释某个服务的持久性，确实是不够的，刚需只是获得市场空间的必要非充分条件，但刚需领域的巨头、老大的确是更容易活得滋润，因为它是必需品，不是可有可无的。 其实twitter既然确定要往新闻类应用定位和改造，就应该强化这类属性，推出今日热贴，过去1小时热帖、人气用户、热门话题这类服务，在twitter上，好几年前就有各类中文热推帐号，粉丝众多，说明热门动态对用户有巨大吸引力，里面好玩有趣的推很多，但一直不见官方强化这类功能，可见管理层缺乏对用户需求的洞察和回应，不思进取。 刚想到一个成瘾的定义：将非必需品变成高频必需品的过程，烟酒、网游都不是必需品，但都具备成为必需品的潜力，而且是高频需求，它们都具备即时反馈、瞬间满足的特征。 互联网初期三大门户为什么都逐渐衰落了？因为它们都是媒体，媒体不是必需品，离开几个月也问题不大，可有可无、可多可少。今天的bat则不一样，搜索、购物、通讯都是必需品，离开了会很麻烦、很不方便，所以，bat的护城河要远远超过当年的三大门户。 网易转向了游戏这个成瘾品，变成了一部分玩家的刚需，在三大门户里活得最滋润。新浪后来做的博客微博依然是媒体的进化，而搜狐最不思进取。
