公告：脸书加粉丝平台--facebook刷粉丝
问题1监管
Macus强调了Facebook对于监管的积极态度，表示一日不获批，就一日不推出Libra。当然，Macus也说明了Libra作为一种支付工具的巨大潜力，以及Facebook未来在反洗钱和反恐怖主义方面的态度和努力。事实上，面对诸多国会议员的质询，Marcus的回答也是紧紧围绕这一份证词，在证词的框架内进行标准作答。
而另一头发难的议员则是各种角度全方位打击。由于Libra注册在瑞士，美国参议院银行委员会主席Mike Crapo率先就监管问题提出质疑，Libra是否会接受美国来领导对Libra的法律监管。Marcus回答称，Facebook在瑞士注册Libra，并不是为了逃避美国法规。Libra将受到瑞士金融市场监督管理局（FINMA）监督，也将受瑞士联邦数据保护和信息专员（FDPIC）的隐私监管 。但Libra会遵守美国税务、反洗钱以及反欺诈方面的法律，也有意在FinCEN（美国金融犯罪执法网络）。
问题2反洗钱
反洗钱和反恐怖主义是另外一大焦点问题，至少有3位国会议员就这个问题向Marcus问询，甚至有议员将该问题上升到国家安全层面。
Marcus表示，Libra用户在使用Calibra数字钱包等产品前需要进行KYC，同时Libra也会积极与各国的监管机构合作。对于美国，如何防止资金流向被制裁国家（如伊朗和朝鲜）是一个重要的问题。对于，Marcus的回答几乎如出一撤。没有细节支持的答案，显然并没有让议员们满意。
问题3数据隐私
多名议员都引用了2018年，剑桥分析门事件，在提问前纷纷指责Facebook利用用户数据谋利、滥用个人隐私数据的行为。
Marcus坦言，Facebook过去曾犯过错误，现在正采取各种措施来确保用户数据和隐私的安全，但的确需要在很长一段时间才能赢回人们的信任。他表示，Libra在处理用户信息时，会把社交信息与财务信息分开，同时也会给予用户除Libra之外的其他支付方式选项，包括信用卡和其他钱包。
参议院银行、住房和城市事务委员会的民主党副主席Sherrod Brown不以为然。在Marcus稍微强调Libra非常注重用户隐私且不会触碰用户信息后，Brown议员直接怼一句：你不要和我说这些东西。Facebook滥用了用户的信任，最近还被罚款50亿美元，用户凭什么相信你？尽管Marcus再次解释称Facebook只是Libra协会100个成员的其中一个，但Brown议员并不买账，似乎有点一只老鼠坏了一锅粥的意味在。类似的，后面一名议员直言，Facebook在做新项目的之前还是先去把老问题解决一下吧。对此，Marcus无言以对。
事实上，数据隐私问题之所以被如此放大，很大一部分原因是客观性的。那就是，Facebook真的太大了。参议院银行、住房和城市事务委员会的民主党副主席Sherrod Brown表示，Facebook很危险，尽管它不是有意让自己变得危险；但是它的影响力太大了，可能会操纵数十亿用户（2016年，俄罗斯疑似通过Facebook散布虚假消息干涉美国总统大选）。更有议员认为，Facebook不是一家公司，而是一个国家。如此大的体量下，牵一发动的可能就是全球几亿用户的身，不得不让议员们担忧。
问题4Facebook的动机
同时，一些议员开始质疑Facebook做Libra项目的动机。一些不太了解Libra代币的议员提出，Facebook已经这么大了，还要去涉足货币，是要当美联储吗？也有议员直接表示，Facebook做Libra只是为了变得更大。想必Marcus也不禁无奈：和我说有什么用呢？
纵观整场听证会，数据隐私保护问题无疑是最大的聚焦点，这也是Facebook在进一步推进Libra前面临的最大障碍之一。而由数据问题引发的信任危机更是为这一障碍狠狠增加了几分重量。而根据Marcus回答中的只字片语，我们依稀可以看到Libra目前似乎只是粗粗的一个框架。在涉及具体细节时，比如组织条例以及未来盈利资金的使用计划，Marcus往往只能用套话含糊回应。而17日晚上，Marcus将出席众议院的听证。众议院金融服务委员会由民主党籍的玛克欣．沃特斯（Maxine Waters）担任主席，她此前就曾数度呼吁 Facebook 暂停开发计划，堪称是 Libra 在美国的头号反对者之一。
