脸书带货--Facebook刷播放量

英国部长玛戈特·詹姆斯上周在旧金山接受采访时表示，这份以互联网安全为重点的政策文件呼吁成立一个独立于英国政府的新监管机构，以保护英国消费者免受互联网上有毒内容的侵害。

预计新的监管机构将对有害内容的构成进行比欧盟现有框架更广泛的审查。

例如，在德国，根据一项名为NetzDG（网络实施法）的法律，基于平台的公司只会因为传播仇恨言论而陷入麻烦；但在英国，这些公司将为其错误信息、有关自杀或自残的内容，以及仇恨言论等一切事情负责。

詹姆斯解释说，指导原则是在线下非法和不可接受的东西在网上也应该是非法和不可接受的。

詹姆斯表示，新的独立监管机构的处罚范围将类似于现有的信息专员办公室(ICO)，后者是欧盟总数据保护条例(GDPR)的执法者，其重点是隐私保护，而非内容。

根据2016年通过的GDPR，ICO可以对一家公司征收高达其全球年收入4%的罚款。

对Facebook来说，这意味着可以对其2018年的558亿美元的收入处以最高22亿美元的罚款。

而对谷歌来说，则可以根据其母公司Alphabet2018年收入的1368亿美元，处以高达54亿美元的罚款。

一个不包括经济惩罚的强大的制裁机制是不可想象的。它的规模必须足够大，才能起到威慑作用。如果你知道ICO的罚款能力，那可能是我们正在考虑的一个有用的指导。詹姆斯说。

虽然最近的立法（如GDPR）赋予政府对企业处以巨额罚款的权力，但在这种新制度下，很少有企业受到严重惩罚。

今年1月，法国数据保护对谷歌处以了5700万美元的罚款，针对两个消费者权益团体提交的隐私投诉。

这是迄今为止，在欧盟监管机构的监管下开出的最大罚单。

去年7月，Facebook因剑桥分析数据泄露事件被英国ICO罚款66万美元。

这是欧盟旧隐私法所允许的最高罚金，该法律在2015年数据泄露事件发生时还在生效。

随着美国联邦调查局、联邦贸易委员会、证券交易委员会和司法部等多个联邦机构对此案展开调查，预计Facebook将会收到规模更大的剑桥分析学相关罚款。

从理论上讲，美国监管机构可以对Facebook处以总额高达数十亿美元的罚款。但目前缺乏这种情况的先例，因此很难预测作为社交媒体巨头的Facebook在博弈是否会认输。

至于英国的新内容监管规定，詹姆斯承认，当有害内容出现在其平台上时，这不一定是公司的错，但公司有责任对其加以限制。

你们必须在它扩散之前将其影响降低，这就是重点。等到三周后，一切都变得太晚了。