Facebook加播放量网站--脸书买粉丝

美国佛罗里达州帕克兰市发生枪击的高中

这个创新靠谱么？对于推特来说，显而易见的好处是，该次此事中，地方电视台的新闻节目获得了五万多个推特观众。但是，即便如此，推特上述的产品仍然存在瑕疵，即一些新闻评论的帖子是通过算法聚合而成，未来别有用心之人仍然可能通过帖子来传播虚假信息。

在应对假新闻方面，Facebook和推特招数并不一样。

不久前，Facebook宣布了重大的改革措施，将会减少新闻和视频的播放量，让Facebook重新成为亲朋好友进行有价值沟通的渠道，而不是被动观看媒体内容的平台。此举意味着Facebook并不愿意自己的主要角色变成一个新闻获取渠道。Facebook的政策，已经影响到了外部新闻网站的流量。

对于沉默的Facebook来说，除了钱包有点要瘪下去的趋势，名声也没从前那么好听了。

上个月在达沃斯举行的世界经济论坛上的头条新闻之一是乔治-索罗斯发表的尖锐言论。这位亿万富翁慈善家和自由派活动家谴责他所看到的对我们当前开放社会的多重威胁，包括东欧威权政体的崛起，以及国内行政机构的行为。媒体注意到，索罗斯把他的愤怒指向社交媒体。索罗斯认为，这些科技巨人除了赚取过高的利润和扼杀创新之外，还造成了更大的社会和政治问题。

索罗斯从社交问题开始，指出社交媒体公司就像赌场一样开发出技术来吸引赌客。索罗斯认为这些公司不正当的能力来影响人们的行为，利用他们的海量数据存储精确瞄准的消息，在特定的方向推动用户。索罗斯认为，这不过是盗窃公民的自治权而已。因为没有思想自由的人可以很容易地被操纵。

社交媒体一直在用各种手段占据着人们生活和工作中的时间和精力，再暗地里把这些用户的时间和生活打包给广告主。很少有人意识到，这对社会造成的潜在危害：注意力经济的整个商业模式依赖于让人们尽可能地使用他们的服务，人们的创造力究竟被消耗了多少？

要对付这样的社交媒体巨头，记者们能做什么? 一家叫ProPublica的媒体引起了我的兴趣。 ProPublica被形容为科技巨头最怕的看门狗。引述专业观察者的话，简单形容其模式，有两个关键词：一是数据新闻，二是公共媒体。数据新闻这种生产方式已经是老生常谈了，但是这家媒体平台的盈利模式很值得关注。ProPublica 基本不靠广告盈利，收入来自基金和众筹，并且在逐渐减少单个基金的占比。

数据界的马云爸爸

在信息爆炸的时代，当真相掩藏在 Facebook、Amazon 等科技巨头的黑箱中，ProPublica 用数据和算法行使监管职责。它致力于告诉大众，你的生活究竟如何被科技巨头影响。 这家媒体专门调查影响人们生活的算法，包括 Facebook 的新闻源，Amazon 的定价模型，软件如何确定汽车保险费，甚至软件如何决定犯人被关押的时间。为了研究这些算法，他们使用机器学习和聊天机器人等新技术。他们得不断地建立新算法，这是个资源密集型、非常具有挑战性的任务，目前他们似乎还在孤军奋战。但信息洪流之下，这一个小小的，与科技巨头奋力抗争的团队已经收到些许关注，他们的报道让一些人开始认真研究算法的另一面。冷静的思考和理性的分析，也许将是2018年传媒界和科技界必须要共同面对的课题。

文/Karen