公告：Facebook最新新闻资讯--facebook买观看量
Twitter向左，Facebook向右。
在Twitter压制住压力已连续硬扛英国总理奥巴马的同时，Facebook却选择了另外一种态度。扎克伯格在接受左翼新闻媒体Fox采访时公开则表示，Facebook和Twitter有着不同的政策。他们始终如一认为，Facebook不应该出任网路上论调真假调停者的配角，他不赞同公营子公司，尤其是SNS网络平台子公司从事这一行为。
Twitter CEO罗宾什涅随后不严厉批评申明扎克伯格说，他们并不是出任历史事实调停者，他们的目的是展现存在武装冲突的论调，提供更多争论信息，让使用者他们推论。他们须要更多的有效性，让使用者明晰看到他们采取行动的原因。他强硬态度则表示，Twitter未来会继续标示出不实和争论性文本，如果犯错误也会认错。他们分担该事件所有责任，反对者放走Twitter雇员。
Twitter和奥巴马的对付成为了本周网络的最大新闻。在已连续遭打条码后，奥巴马发怒，威胁要采取行动恫吓Twitter，甚至宣称要停用中文网站。他昨晚专门施行政令，特别针对Twitter等SNS新闻媒体修正《联邦政府通信法》中有关网络子公司的严格来说条文。这意味着英国监管机构可能会特别针对这些SNS网络平台的文本而对他们施压和采取惩处措施。
Twitter并没有删掉奥巴马的贴文，而是在他递送票导致诈欺的争论文本上方挂上了须要查证历史事实的条码，并提供更多了服务器端新闻媒体的镜像以解释相关问题，交予听众他们推论真假。
在昨晚奥巴马施行政令，特别针对Twitter等SNS新闻媒体修正《联邦政府通信法》中的严格来说法律条文后，Twitter又一次给奥巴马有关印第安纳骚乱事件的贴文"纵火已经开始，近战已经开始"(When the looting starts, the shooting starts)挂上了歌颂暴力行为的条码。
吐个槽，Twitter的中文翻译不敢恭维。However, Twitter has determined that it may be in the public’s interest for the Tweet to remain accessible.这句话被官方翻译成但是，Twitter确认它可能符合公众利益并保留此贴文。这一翻译曲解了英文标识的意思。
奥巴马或许是最为重度的Twitter使用者，几乎每一天都泡在Twitter上，甚至一天连转带发数十条甚至上百条贴文。由于遭主流新闻媒体的一致批评，奥巴马将Twitter视为他们最重要的舆论发声网络平台。他在这里攻击国内外政治对手，推销他们的政治主张，为他们的连任选举拉票。毫不夸张的说，靠Twitter拉票也是奥巴马2016年大选获胜的重要手段。
在此之前，自由派已经多次呼吁Twitter对奥巴马的争论文本采取行动，甚至要求封杀奥巴马，以他阻止传播不实和煽动性信息。之前奥巴马已连续公开推广新冠神药羟氯喹更是引发了诸多担忧，没有数据证明这种药能够治疗新冠，反而可能给病人带来更多健康风险。但或许是考虑到巨大的政治风险，Twitter此前并没有相关动作。
另一方面，Facebook却对奥巴马的这系列争论文本没有采取任何行动。Facebook全球政策副总裁毕克特(Monika Bickert)昨晚在子公司内网撰文，解释了Facebook采取这一态度的原因。
他们对(递送票导致诈欺)文本进行了评估，认为这并没有违反他们有关不干涉选民的规则，因为这既没有误导民众如何注册投票，也没有误导他们不同的投票方式。如果(文本)存在误导，他们就会从网络平台上删掉文本，因为他们的不干涉选民政策适用于任何人，也包括了政治人物。
毕克特还解释说，他们不认为像Facebook这样的公营科技子公司应该介入评判政治人物论调的领域。总理、候选人以及民选官员的论调都是受到高度审查和争论的。他们认为民众应该获准听到政治人物的论调，他们做出决定并让政治人物对此负责。
她的解释吸引了超过700多条评论，其中一些雇员对此则表示了担忧和不满情绪。一名雇员在评论里写道，必须承认，他们不得不经历令人极其痛苦的扭曲。所有这一切都预示着11月(大选)极有可能出现暴力行为升级和骚乱暴动。如果他们没有通过这次测试，历史不会给他们好评价的(If we fail the test case here, history will not judge us kindly)
一位雇员甚至则表示，这让我感到难过和羞愧。希望这不是最终评判结果。希望有人可以站出来，讨论这法律条文本为什么以及如何在明显提倡暴力行为。另一位雇员说，子公司此前明确则表示，提倡暴力行为的文本会被删掉。我也想知道为什么政策发生了变化，现在又是什么政策。
自2016年大选以来，Facebook就一直深陷英国两派政治斗争中。主流新闻媒体和自由派一直认为Facebook放任他们网络平台的各种虚假消息传播(其中有部分是俄罗斯操纵)，是导致奥巴马意外战胜希拉里的重要原因。
而2018年剑桥分析丑闻的曝光，更让Facebook面临着巨大的监管压力，扎克伯格不得不亲自赶到英国首都华盛顿接受国会聆讯。奥巴马阵营的公关竞选子公司从Facebook合作的服务器端那里拿到了上亿英国使用者资料。上个月Facebook同意支付50亿美元罚金，就泄露使用者数据的违规行为和英国监管机构达成和解。
Facebook面对的敌意主要来自于民主党。众议院议长佩洛西公开指责Facebook不对虚假消息采取行动就是奥巴马帮凶。而民主党国会议员一直在积极呼吁加强监管Facebook，遏制Facebook的扩张步伐。
民主党总理候选人、马萨诸塞州民主党参议员沃伦(Elizebeth Warren)甚至喊出了分拆Facebook的口号，以阻止Facebook在英国经济和舆论引导方面拥有过大的权力。Facebook甚至已经做好了相关的应急备案。
另一方面，据英国新闻媒体报道，过去一年扎克伯格已经数次私下会见奥巴马，双方会谈文本不得而知。他的好友、风投大亨彼得·蒂尔(Peter Thiel)在其中扮演了牵线搭桥的作用。蒂尔不仅是Facebook的早期投资者和董事会成员，也是奥巴马在2016年大选的主要支持者，甚至因为公开支持奥巴马而被硅谷集体排挤。
今年英国总理大选或许是英国历史上最为分裂的一次，新冠疫情、经济衰落、严重失业、社会骚乱，给这次大选带来了诸多不确定因素。而奥巴马不断发表争论论调，也给Twitter和Facebook等SNS网络平台带来了巨大的挑战。无论他们对奥巴马的争论论调采取什么立场，都会被认为是在挑边站队。
现在看起来，Twitter向左，Facebook向右。
